Определение № 89 от 09.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5354/2023 г.
ВКСIII гражданско отделение09.01.2024 г.докладчик Николай Иванов
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5354/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, ІII ГО, поради оттегляне на касационната жалба на Д. Г. № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“ [населено място], с БУЛСТАТ[ЕИК], против решение № 4596/22.08.2023 г. постановено по в.гр.д. № 196/2023 г. по описа на Софийски градски съд. ОСЪЖДА Д. Г. № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“ [населено място], с БУЛСТАТ[ЕИК] да заплати на Д. Г. Я. от [населено място], с ЕГН [ЕГН], разноски за настоящата инстанция в размер на 2000 лв. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Г. № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“ [населено място], с БУЛСТАТ[ЕИК], против решение № 4596/22.08.2023 г., постановено по в.гр.д. № 196/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 05.10.2022г. по гр.д. № 2178/2022 г. на Софийски районен съд, с което е признато за незаконно и е отменено на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, уволнението на Д. Г. Я. от длъжността „помощник възпитател“ при ответника Д. Г. № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“, извършено със заповед № 101/12.01.2022г. на ответника и на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „помощник възпитател“. С решението са отменени и на основание чл. 357, ал. 1 от КТ дисциплинарно наказание „Предупреждение за уволнение“, наложено на ищцата със заповед № 100/12.01.2022 г. и дисциплинарно наказание „Забележка“, наложено на ищцата със заповед № 99/12.01.2022 г., издадени от ответника. На 18.12.2023 г. е постъпила молба вх. №16619 от М. К. Г. – директор на Д. Г. № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“, с която се заявява, че оттегля пълномощията по делото на Адвокатско дружество „П., К., Ч.“, адв. П. П., адв. Г. К., адв. Д. Ч. и адв. П. И., както и че оттегля депозираната касационна жалба, подадена от Д. Г. № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“ [населено място], против решение № 4596/22.08.2023 г., постановено по в.гр.д. № 196/2023 г. по описа на Софийски градски съд. С допълнителна молба от 04.01.2024 г., М. К. Г. е представила заверено копие от Заповед №СОА23-РД15-4891/18.12.2023 г. на Кмета на Столична община, с която установява качеството си на директор на Д. Г. № 151 „ЛЕДА МИЛЕВА“ [населено място], считано от 18.12.2023 г. Предвид изричното изявление на касатора за оттегляне на касационната жалба, настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 предл. 1 ГПК и касационното производство следва да бъде прекратено. С оглед изхода на делото, в полза на ответника по касационната жалба Д. Г. Я. следва да се присъдят разноски за настоящото производство в размер на 2000 лв. Искането за присъждането им е заявено своевременно; договореното адвокатско възнаграждение е в размер 2000 лв. – съгласно договора за правна защита и съдействие, като същото е реално изплатено съобразно посоченото в договора. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение