Определение № 515 от 06.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1037/2018 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на Г., чрез юрисконсулт Р. Л., против решение № 7870 от 23 ноември 2017 г., постановено по в.гр.д. № 6168 по описа на Софийския градски съд за 2017 г., с което се потвърждава решение № 49269 от 28 февруари 2017 г., постановено по гр.д. № 41971 по описа на районния съд в [населено място] за 2014 г. в частта му за признаване за установено по отношение на Х. А. Х., с адрес в затвора в [населено място], че за периода 15.03.2013 г. – 15.01.2014 г. като пребиваващ в затвора в [населено място], касаторът е извършил нарушение на чл. 4, ал. 3 от Закона за защита от дискриминация, вр. чл. 197, ал. 2, вр. чл. 151, ал. 1, т. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, изразяващо се в неравно третиране, основано на „лично положение” – неподсигуряване на условия за подстригване и поддръжка на косата в специално приготвено помещение за фризьорски услуги, на основание чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр, поради което Х. е бил поставен в по-неблагоприятно положение в сравнение с другите осъдени на лишаване от свобода в същия затвор, пребиваващи извън спално помещение 307 в зоната за повишена сигурност, както и осъдените на лишаване от свобода от ХІ група в затвора в [населено място], където всички лишени от свобода, включително и настанените в ХІ група, осъдени на доживотен затвор и доживотен затвор без право на замяна, ползват тази услуга два пъти седмично. К. съд констатира, че по въпроса на кой съд са подсъдни делата, образувани по искове с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация, за установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения, е образувано тълкувателно дело № 1/2016 г. по описа на ВКС, ОСГК, и Първа и Втора колегия на ВАС. Разрешаването на въпроса с тълкувателно постановление е от значение за определяне на подсъдността на настоящия спор. Ето защо се налага производството по делото да бъде спряно до постановяване на тълкувателното постановление. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,