Определение № 59 от 29.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 571/2012 г.

Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по направено искане с разпореждане от 13.03.2012 г., на съдията - докладчик по нохд № 312/2012 г., на Специализирания наказателен съд, 3-ти състав, по повдигнат спор за подсъдност, основан о на чл. 44, ал. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура, е изразил писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Специализирания наказателен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: С посоченото разпореждане докладчикът при Специализираният съд считайки, че незаконосъобразно му е било изпратено делото, тъй като е настъпила законодателна промяна на § 9, ал. 2 от ЗИД НПК и не е компетентен да се произнесе по молбата на обв. А. К., за изменение на мярката за неотклонение, е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност със Софийския градски съд, изпращайки го на основание чл. 44, ал. 1 НПК, на Върховния касационен съд за решаването му. Видно от данн ите по делото, спорният въпрос между съдилищата е, кой е компетентния съд да се произнесе по молбата на А. Т. К.. Съставът на Върховният касационен съд счита, че делото следва да се изпрати на Софийски градски съд, който да се произнесе по молбата за изменение мярката за неотклонение на А. К.. В процеса на спора е настъпила законодателна промяна – съдебният контрол в досъдебната фаза на развитие на наказателното производство, се осъществява от съда, компетентен до 31.12.2011 г. – § 9, ал. 2 от ЗИД НПК, Д.в. бр. 19/06.03.2012 г., влязла в сила на същата дата. Следователно, съобразявайки се с разпоредбите по това изменение на § 9, ал. 2 ЗИД НПК, молбата следва да се разгледа от Софийски градски съд. Водим от изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение