Определение № 10782 от 10.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9516/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Е. Л. И. против разпореждане по вх.№ 11156/18.07.2024 г. от 23.07.2024 г. на председателя на Второ отделение на Върховния административен съд. В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане трябва да бъде отменено, защото са налице предпоставките на чл. 209, т. 3 от АПК по отношение на решение № 7720/20.06.2024 г., постановено по адм.д. 2671/2024 г. по описа на Върховния административен съд и при подаване на жалбата срещу него са спазени всички изисквания на АПК. Иска да бъде образувано дело пред петчленен състав, пред който да изложи всичките си касационни съображения. Не се претендират разноски. Ответникът не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е редовна и допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното разпореждане по вх.№ 11156/18.07.2024 г. от 23.07.2024 г. на председателя на Второ отделение на Върховния административен съд е оставена без разглеждане касационна жалба, подадена от Е. Л. И. против решение № 7720/20.06.2024 г., постановено по адм.д. 2671/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Председателят на Второ отделение на Върховния административен съд е приел за установено, че жалбата е подадена срещу съдебно решение, което не подлежи на касационно обжалване и е процесуално недопустима. Така постановено разпореждане е валидно, допустимо и правилно. Касационната жалба, която е оставена без разглеждане с обжалваното разпореждане е подадена срещу съдебно решение, постановено в производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК, инициирано от касационна жалба на Е. И.. С това решение е оставено в сила решение № 1/02.01.2024 г., постановено по адм.д. 4742/2023 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Съгласно чл. 131 от АПК съдебните производства по този кодекс са двуинстанционни, освен когато в него или в друг закон не е предвидено друго, а на касационно обжалване на основание чл. 208 от АПК подлежат само първоинстанционните решения, но не и тези, постановени в касационно производство. Следователно при извършената служебна проверка относно редовността и допустимостта на касационната жалба на Е. И. председателят на Второ отделение на Върховния административен съд не е допуснал нарушение на процесуалния закон. Правилно и законосъобразно в изпълнение на задължението си по чл. 213а, ал. 8 от АПК е констатирал наличие на предпоставките на чл. 215, т. 4 от АПК за оставяне без разглеждане на касационната жалба на Е. И., подадена против неподлежащо на обжалване съдебно решение. По изложените съображения обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,