Определение № 151 от 14.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1239/2009 г.

Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК. Образувано е по обща молба на К. Д. К. и С. К. К., двамата от гр. С., за отмяна на влязло в сила решение № 1* от 19.12.2008г. по гр.д. №3858/2007г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК. Излагат се твърдения, че молителите не са могли да участват в съдебното заседание по делото чрез процесуалния им представител адв. И поради постъпването му за лечение. Представени са епикриза и болничен лист. Ответниците по молбата за отмяна М. Д. К. и К. Д. К. вземат становище, че молбата е недопустима като просрочена. Върховният касационен съд, ІІІ гр.о. по допускането на молбата за отмяна, намира за установено следното: Разглеждането на молбата за отмяна на решението на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК следва да се допусне. С решение № 1* от 19.12.2008г. по гр.д. №3858/2007г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. след като е отменено решението от 25.04.2007г. по гр.д. №3212/2005г. на Софийски градски съд, е уважен предявения от М. Д. К. и К. Д. К. срещу К. Д. К. и С. К. К. иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД. Молбата за отмяна на решението е подадена на 19.03.2008г. в деловодството на ВКС, т.е. три месеца след постановяване на решението, чиято отмяна се иска, поради което следва да се приеме, че е подадена преди изтичане на тримесечния преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК в редакцията след изменението – ДВ, бр.50 от 2008г., което е било в сила към момента на подаване на молбата за отмяна. С оглед изложеното неоснователни са доводите на ответниците, че молбата за отмяна е просрочена. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна и е посочено мотивирано основание за отмяна. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІг.о. намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.