Определение № 877 от 26.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 2331/2022 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 503777/7.09.2023 г. на ЗАД „Армеец“, подадена чрез пълномощника му юрисконсулт Б. Д., за освобождаване на внесената като обезпечение, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, гаранция в размер на 454 375.43 лв. и възстановяването на сумата по банковата сметка на дружеството-вносител, от която е наредено, а именно IBAN: BG79 СЕСВ 9790 1061 9050 00 в „Централна Кооперативна Банка“АД. Съдът като прецени представените с молбата доказателства и становището на насрещната страна, намира следното: С определение № 294 от 12.07.2022 г., пост. по ч.т.д. № 1520/2022 г. на Върховния касационен съд, състав на ІІ т.о., Т. К., по реда на чл. 282 от е спряно изпълнението на въззивно решение № 869 от 13.06.2022г. по гр.д. № 2742/22г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 264599/09.07.2021г. по гр.д.№ 4166/19 г. по описа на Софийски градски съд, с което ЗАД „Армеец“ е осъдено да заплати на Р. Р. Г. на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл. 241 ал. 6 от ТЗ сумата от 333 930,55 лв., представляваща неизплатено допълнително възнаграждение по договор за възлагане на управлението от 17.11.2006г. и допълнителни споразумения към него от 17.11.2006г. и от 13.04.2011г., ведно със законната лихва, считано от 26.03.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 120 444.88 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва за периода от 16.08.2015г. до 26.03.2019г. срещу представяне на обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК в размер на обжалваемия интерес от общо 454 375,43 лв., внесени по особената сметка на съда. С определение № 545 от 11.07.2023 г. по т.д.№ 2331/ 2022 г. на Върховния касационен съд, Т. К., І т.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, чието изпълнение е спряно. Установява се от удостоверение с изх.№ 24128/ 24.08.2023 г., изд. от ЧСИ Б., с рег.№ 850, че по изпълнително дело № 20228500400290, образуваното пред него въз основа на изпълнителен лист, издаден на 20.06.2022г. по гр.д. № 2742/2021г. на Софийски апелативен съд, 4 състав, с взискател Р. Р. Г., длъжникът ЗАД „Армеец“ е превел сумата от общо 622 009.03 лв. В молба вх.№ 503777/7.09.2023 г. процесуалният представител на ЗАД „Армеец“ е изложил, че след постановяване на определението по чл. 288 от ГПК, с което касационното обжалване не е допуснато, действията по изпълнителното дело са възобновени, като на 18.08.2023 г. от сметката на ЗАД „Армеец“ чрез запор допълнително е наредена сума в размер на BGN 45 003.29 по сметката на ЧСИ, с което вземането по изпълнителния лист е окончателно удовлетворено. Със същата е направено искане, предвид отпадането на правния интерес и необходимостта от спиране на изпълнението, на основание чл.282 ал.5 от ГПК внесеното на 7.07.2022 г. обезпечение по набирателната сметка на ВКС в размер на 454 375.43 лв. да бъде освободено и възстановено по банковата сметка на дружеството. Като писмени доказателства с молбата са представени платежни нареждания, удостоверяващи извършени от ЗАД „Армеец“ преводи по сметката на ЧСИ Б. по изп.д.№ 20228500400290, съответно на 4.07.2022 г. (преди спирането на изпълнението с определение № 294/12.07. 2022 г. на ВКС) на сумата от 577 005.74 лв. и на 18.08.2023 г. (след постановяване на определението по чл. 288 от ГПК) на сумата от 45 003.29 лв. Автентичността на двата платежни документа е удостоверена от „ЦКБ“АД, извършила наредените с тях трансакции, като действителното заплащане на сумите по тях е удостоверено и от ЧСИ Б., по чиято сметка са постъпили сумите. С писмено становище, с вх.№ 12394/10.10.2023 г. взискателят по изпълнителното дело Р. Р. Г., чрез пълномощника му адв. Б. от САК, е потвърдил, че вземанията по изпълнителния лист издаден въз основа на въззивното решение са изцяло погасени чрез плащане на горните суми и изрично е заявил, че не възразява срещу искането за освобождаване на гаранцията. При горните данни, настоящият състав намира, че молбата е основателна. От представените с молбата и неоспорени от насрещната страна писмени доказателства се установява, че внесената от ЗАД „Армеец“ по особената сметка на ВКС парична гаранция, като предпоставка за спиране на изпълнението на въззивното решение по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, не е била усвоена, тъй като още преди спирането на изпълнението по сметката на ЧСИ е постъпила сумата от 577 005.74 лв., а след постановяване на определението по чл. 288 от ГПК – сумата от 45 003.29 лв., т. е. паричната гаранция не е била използвана за погасяване на вземанията по изпълнителния лист, а сумите по него са били изплатени чрез извършени от ЗАД „Армеец“ преводи по сметката на ЧСИ по образуваното пред него изпълнително дело. Въпреки че тази хипотеза не е изрично уредена в нормата на чл. 282, ал. 5 от ГПК, настоящият съдебен състав намира, че при наличието на данни, че спряното въззивно решение е било изпълнено, гаранцията следва да бъде върната на вносителя, поради отпадане на основанието, на което е била внесена, като в този смисъл изцяло споделя практиката, обективирана в определение № 295 от 19.10.2012 г. по т. д. № 573/2012 г., Т. К., ІІ т. о. на ВКС. Воден от изложените мотиви, Върховният касационен съд, Т. К., І търговско отделение,