Определение по допустимост от 23.02.1999 г. на КС по к. д. № 2/1999 г.

Конституционен съд23.02.1999 г.докладчик Александър Арабаджиев

Диспозитив

Допуска за разглеждане по същество искането на главния прокурор за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.14, ал.1, т.6 от Закона за подпомагане на земеделските производители /Обн., ДВ, бр. 58 от 1998; изм., ДВ, бр. 153 от 1998г./. Конституира като заинтересувани страни по делото Народното събрания, Министерския съвет, министъра на земеделието, горите и аграрната реформа и министъра на финансите. Преписи от искането и от настоящето определение да се изпратят на заинтересуваните страни, като им се съобщи, че в 14- дневен срок могат да представят писмени становища по основателността на искането. Препис от определението да се изпрати и на главния прокурор, като му се съобщи, че в същия срок може да изложи допълнителни съображения в подкрепа на искането. Председател: Асен Манов

Мотиви

Делото е образувано на 12 февруари 1999 г. по искане на главния прокурор за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.14, ал.1, т.6 от Закона за подпомагане на земеделските производители - ЗПЗП /обн., ДВ, бр. 58 от 1998 г.; доп.бр.79 от 1998 г.; изм. ДВ, брЛ53 от 1998 г./. Оспорената разпоредба е създадена при приемането на закона /ДВ, бр. 58 от 22 май 1998 г./ и изменена с § 44 от Закона за изменение и допълнение на Закона за корпоративното подоходно облагане /ДВ, брЛ53 от 1998 г./. Тя предвижда вноски в Държавен фонд " Земеделие създаден с чл. 11 ЗПЗП, в размер 2 на сто върху стойността на приходите от продажба на продукцията от предприятията на хранително-вкусовата промишленост след данъчното облагане. В искането се подържа, че тези вноски са едностранно въведени от законодателя неданъчни плащания в полза на целеви фонд със специално предназначение, като плащането им е поставено в тежест само на тесен кръг стопански субекти-предприятия от хранително- вкусовата промишленост, които са произволно определени /срв. т.5 от допълнителната разпоредба на § 1/. Отбелязва се, че възлагането на финансови утежнения, които не са данъчни, в тежест на само част от стопанските субекти, квалифицирани по предмет на дейност, съставлява нарушение на чл.60 и чл. 19, ал.2 от Конституцията. В това отношение искането се позовава на решение № 8 от 17 юни 1997 г.по к.д. № 3/ 1997 г. и решение № 31 от 24 ноември 1998 г. по к.д. № 24/ 1998 г. Конституционният съд намира, че искането е допустимо и следва да бъде допуснато за разглеждане по същество. То е направено от оправомощен съгласно чл. 150, ал. 1 от Конституцията субект, има за предмет правомощие на съда по чл. 149, ал. 1, т.2 от Конституцията и отговаря на изискванията по чл. 17, ал.1 от Закона за Конституционния съд /ЗКС/ и чл. 18 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд /ПОДКС/. Предвид предмета на искането и на материята, която се урежда с разпоредбата, срещу която то е. насочено, като заинтересувани страни, които да изразят становище по делото, следва да бъдат конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на земеделието, горите и аграрната реформа и министърът на финансите. Съгласно чл. 18, ал. 2 ЗКС на заинтересуваните страни е необходимо да се предостави възможност за представяне на писмени становища, а на вносителя на искането-да посочи допълнителни съображения в негова подкрепа. По тези съображения и на основание чл.19, ал.1 ЗКС Конституционният съд

Цитирани разпоредби

12