Определение № 624 от 28.11.2022 г. на ВКС по т. д. № 2621/2022 г.

Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на С. С. Р. за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 74/26.05.2022 г. по т. д. № 174/2022 г. на Апелативен съд Бургас, с което молителят е осъден да заплати на „БИЛДИНГС 07“ ЕООД сума в размер на 132 226, 21 лв., представляваща уговорена неустойка, намалена със стойността на ремонтните работи за отстраняване на констатирано некачествено изпълнение, ведно със законната лихва. Върховният касационен съд, Търговска колегия, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2, ГПК, съобрази следното: С. С. Р. е подал касационна жалба, съдържаща искане за отмяна на атакуваното въззивно решение № 74/26.05.2022 г. по т. д. № 174/2022 г. на Апелативен съд Бургас и искане за спиране на изпълнението му. С разпореждане № 319/02.11.2022 г. на председателя на I ТО на ВКС молбата за спиране е оставена без движение с указания да се представи пълномощно в полза на адвокат С., доказателства за платена държавна такса в размер на 30 лв. и надлежно внесено обезпечение в размер на 132 226, 21 лв. Първите две указания са били изпълнени, а по отношение на определената гаранция е подадена молба, с която се заявява становище, че следва да бъде определена такава в размер на 66 114 лв., тъй като това представлява уговорената неустойка, но не в присъдения двоен размер. Настоящият състав на съда счита, че не са налице условията по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за уважаване на подадената от С. С. Р. молба, тъй като, макар депозираната от него касационна жалба да е редовна, то не е представена изискуемата се от чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК гаранция, нито в указания с разпореждане № 319/02.11.2022 г. на председателя на I ТО на ВКС размер, нито в размера, сочен от молителя. При липса на изискуемо се от процесуалния закон условие за спиране изпълнението на постановеното от Апелативен съд Бургас решение, то следва да бъде отказано. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия