Определение № 240 от 28.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3491/2016 г.

Производството е по чл.307 ГПК. И. И. Д. и Н. А. Ж. от [населено място] са подали молба за отмяна на влязлото в сила решение №258/08.10.2015г., постановено по гр.д.№297/2015г. по описа на Окръжен съд-Видин, с което са потвърдени действията на частен съдебен изпълнител В.Т., изразяващи се в постановление за възлагане на право на собственост върху недвижими имоти: самостоятелен обект с идентификатор 10971.505.624.1.2; самостоятелен обект с идентификатор 10971.505.624.1.1; самостоятелен обект с идентификатор 10971.505.624.1.9 и самостоятелен обект с идентификатор 10971.505.624.4.1, всичките с адрес [населено място], [улица] по изп.д.№201272240400175. Поддържат, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК – лишени са от възможността да участват в делото, тъй като подадените от тях жалби са разгледани в закрито вместо в открито съдебно заседание, въпреки че като ипотекарни длъжници считат себе си за трети лица за изпълнителното производство по смисъла на чл.437, ал.2 ГПК. В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК [фирма] изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима по изложените в отговора съображения. С разпореждане на председателя на ВКС на разглеждане пред ОСГТК на ВКС по тълк.д.№7/2014г. е поставен въпросът подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. Този въпрос обуславя преценката по допустимостта на подадената от И. И. Д. и Н. А. Ж. молба за отмяна, поради което настоящият състав на Първо ГО на ВКС приема, че производството по делото следва да бъде спряно до приключване на ТД №7/2014г. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение