Определение № 127 от 25.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 706/2012 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.1 и т.3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез адвокат К. Д., с вх.№ на 3070/17.07.2012 г. на Великотърновския апелативен съд, срещу решение №153 от 12.06.2012 г. по в.т.д.№99/2012 г. на Великотърновския апелативен съд в частта, с която е отменено първоинстанционното решение в осъдителната му част за сумата от 22 700 лв. и вместо това е отхвърлен предявеният от кастора срещу [община] иск с правно основание чл.92 ЗЗД за същата сумата, представляваща дължима неустойка за забава. За да отмени осъдителното решение на Великотърновския окръжен съд и да отхвърли иска на касатора в посочения размер от 22 700 лв., Великотърновският апелативен съд е приел, че в полза на [фирма] се дължи само 1/2 ид.част от общия размер на договорената неустойка, тъй като тя е договорена за обезпечаване задължението на общината да предаде в уговорения срок на посочените в договора за замяна имоти към двама заменители, поради което е без значение по-късното придобиване на имотите в изключителна собственост само от касатора. Жалбоподателят [фирма] подържа недопустимост, р.п. неправилност на въззивното решение в обжалваната му част, поради произнасяне от въззивния съд в противоречие с чл.269, изр.второ ГПК по правилността на първоинстанционното решение извън доводите, съдържащи се във въззивната жалба. Настоящият състав на Първо търговско отделение намира, че производството по делото ще следва да бъде спряно. С разпореждане на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело №1/2013 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС, където под номер 2 е поставен за разрешаване въпросът за правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и разрешаване на делото пред вид разпоредбата на 269, изр.второ ГПК. Произнасянето в тълкувателното решение по въпроса за пределите, в които въззивният съд може по своя инициатива да поправя грешките на първоинстанционния съд, е от значение за изхода по настоящето дело. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд