Определение № 373 от 19.07.2024 г. на ВКС по н. д. № 667/2024 г.

Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НЧД №20244400200474/2024 г. е било образувано в Окръжен съд - Плевен по повод постъпило от Нидерландия удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции. Финансовата санкция, чието изпълнение се иска е наложена на Р. А. Р. с посочен в удостоверението адрес [населено място], [улица]. С определение №484 от 17.06.2024 г. съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане и решаване на Окръжен съд - Ловеч, като е приел, че лицето, на което е наложена финансова санкция има регистриран настоящ адрес в [населено място], което е населено място в рамките на съдебния район на този окръжен съд. След постъпване на материалите по делото е било образувано НЧД №20244300300230/2024 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч. В рамките на развилото се производство и от приетите писмени доказателства- справка от НБД „Население“ и справка от ОД МВР - Ловеч съдът е установил, че Р. Р. има постоянен адрес в [населено място], [улица], от където е и бил редовно призован за производството, което се е развило пред ОС - Плевен. Съдът е приел, че съгласно чл.15, ал.1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да се произнесе по направеното искане е Окръжен съд - Плевен, където е постоянното местоживеене на Р.. На това основание е прекратил производството по делото и на основание чл.44, ал.1 НПК го е изпратил по компетентност на ВКС. Касационната инстанция приема, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд - Плевен. Видно от приложените по делото документи Р. Р. има постоянен адрес в [населено място], [улица]. От този адрес той е бил редовно призован за развилото се пред ОС - Плевен производство. Това е и адреса, отразен в удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено от Нидерландия, чието признаване се иска. Това, че Р. има настоящ адрес, които се намира в населено място в съдебния район на ОС -Ловеч не следва да промени местната подсъдност, още повече на този адрес той не е открит и видно от приложените по делото документи не може да бъде призован, тъй като не го обитава от повече от две години. На тези основания ВКС прецени, че делото следва да бъде изпратено на ОС - Плевен за разглеждане и решаване. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение