Определение № 3198 от 25.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4148/2022 г.

Производството е образувано по касационна жалба с вх. № 20848/09.09.2022 г. на „Кукуш-1“ ЕООД, чрез процесуалния представител адвокат Н. Й.-Х., срещу въззивно решение № 932/13.07.2022 г. по гр.д. № 1145/2022 г. на Окръжен съд – Варна. С обжалваното решение е отменено решение № 729/18.03.2022 г. по гр. д. № 7367/2021 г. по описа на Районен съд – Варна. Вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от „Кукуш-1“ ЕООД срещу Б. С. Б. иск за допускане на делба на еднофамилна жилищна сграда с идентификатор **** по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-16-32/26.04.2011 г. на ИД на АГКК, последно изменение, засягащо имота, със Заповед № 18-1649/26.02.2018 г. на началника на СГКК, стар идентификатор ****, със застроена площ от 55 кв. м. С определение № 1579/12.06.2023г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №932/2022г. по гр.д.№ 1145/2022г. на ОС-Враца и делото е насрочено в открито съдебно заседание. С молба вх. № 11326 от 19.09.2022 г. ищецът „Кукуш-1“ ЕООД е заявил, че прави отказ от иска за делба и иска обжалваното решение да бъде обезсилено. С писмено становище с вх. № 12792 от 17.10.2023 г. ответникът Б. С. Б. е заявила, че доколкото в производството по делба не може да се направи отказ от иск, същият следва да се счита за оттегляне на иска. Тя не се противопоставя на така направеното оттегляне на иска за делба, поради което счита, че постановените решения следва да се обезсилят, а производството по делото – да се прекрати. По направеното искане настоящият състав на Върховният касационен съд намира следното: Отказът от иска е процесуално действие, което не е приложимо към делбеното производство /ТР № 99/1979 г. на ОСГК на ВС и др./, поради което изявленията следва да се тълкуват като оттегляне на иска от страна на ищеца „Кукуш-1“ ЕООД и съответно даване съгласие за прекратяване на делото от страна на ответника Б. С. Б.. С оглед изложеното и на основание чл. 232 ГПК постановените по спора решения следва да бъдат обезсилени, а производството по делото следва да бъде прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о.,