Определение № 447 от 24.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1485/2014 г.

Производството е по чл. 274,ал.2ГПК. Образувано е по частна жалба на Т. О. К. от [населено място] против определение № ІV-74 от 09.01.2014 год. на Окръжен съд [населено място] по гр.д. № 2312/2013 год. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от него въззивна жалба срещу решение № 173/27.09.2013 год. на Несебърския районен съд по гр.д. № 141/2013 год.,жалбата е върната поради неотстраняване на нередовноси в срок и производството по делото е прекратено. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател поддържа, че е изпълнил дадените от съда указания като в определения срок е внесъл дължимата държавна такса, но е пропуснал в същия срок да представи доказателства за това. С оглед на това счита, че съдът неправилно е постановил връщане на подадената от него жалба като нередовна. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия. Ответницата по частната жалба А. Н. Д. не взема становище Върховният касационен съд приема следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгл. чл. 274,ал.1, т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна:Съображенията за това са следните: За да постанови обжалваното определение Бургаският окръжен съд е приел, че с разпореждане от 03.12.2013 год., подадената от Т. К. срещу решението по гр.д. №141/2013 год. на Районен съд [населено място] въззивна жалба е оставена без движение с указание в тридневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да внесе по сметката на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 50 лв. като представи в същия срок доказателства за това по делото. Доколкото съобщението с указанията на съда е получено на 20.12. 2013 год. и към датата на определението по делото няма данни указанията да са изпълнени, съдът е постановил връщане на подадената въззивна жалба на осн. чл. 262,ал.2,т.2 ГПК - поради неотстранени нередовности. Видно от представеното с настоящата частна жалба платежно нареждане / вносна бележка, жалбоподателят е внесъл определената държавна такса още на 19.12.2013 год. Действително в определения срок не са представени доказателства за това пред съда. В съобщението до жалбоподателя обаче съдът не е указал, че неизпълнението на това указание ще има като последица връщане на жалбата. Напротив на датата 20.12.2013, когато е получено съобщението за разпореждането от 03.12.2013 год. год. жалбоподателят е получил съобщение, че е даден ход на жалбата и е призован за насрочено открито съдебно заседание на 27.01.2014 год. С оглед на това последвалата санкция, изразяваща се във връщане на въззивната жалба се явява незаконосъобразна.Съдът е бил длъжен да даде ясни и точни указания на страната, както и да посочи последиците от тяхното неизпълнение. Доколкото в случая това не е сторено, обжалваното определение е неправилно и подлежи на отмяна. Делото следва да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за администриране на подадената въззивна жалба. Мотивиран от горното,Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.