Определение № 34 от 01.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 2660/2021 г.

Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК. Подадена е молба от Д. Г. Атовска за определяне на подходящ срок на Софийски апелативен съд за произнасяне със съдебен акт по в.гр.д. № 2343/2021г. В становището на съдия-докладчика по в.гр.д. № 2343/2021г. на САС, на осн. чл.255, ал.2 ГПК се излагат съображения, че за периода октомври-ноември 2021г. същият е бил в болничен за временна нетрудоспособност поради заболяване от COVID-19, вкл. и поради прекарана в резултат на вируса пневмония. Това е довело до нарушаване на ритъма на работа и изготвяне на актове по обявените за решаване дела на доклад на посочения съдия. ВКС намира следното по молбата по чл.255 ГПК: Производството по в.гр.д. № 2343/2021г. по описа на САС е било образувано по въззивна жалба на настоящата молителка срещу решение № 260021/16.04.2021г. по т.д. № 10182019г. на ОС-Кюстендил в неговата отхвърлителна част, както и по въззивна жалба на ЗД „БУЛ ИНС“АД срещу същото първоинстанционно решение в неговата осъдителна част. Последното открито съдебно заседание по делото е било проведено на 25.10.2021г. Към датата на подаване на молбата по чл.255 ГПК – 08.12.2021г. не е бил постановен съдебен акт от САС. Предвид гореизложеното се налагат следните правни изводи: Молбата по чл.255 ГПК е неоснователна, тъй като срокът за постановяване на решение по делото в рамките на един месец е инструктивен и закъснение от 13 дни към датата на подаване на молбата по чл.255 ГПК, при това поради осъществила се след последното съдебно заседание – 25.10.2021г., извинителна причина – настъпило общо заболяване, довело до временна нетрудоспособност на съдията-докладчик, не може са обоснове извод за неоправдано забавяне в действията на съда. Воден от изложеното, съдията –докладчик