Определение № 94 от 01.03.2023 г. на ВКС по н. д. № 177/2023 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 117 от 23.02.2023 г по АНД № 83/23 по описа на Районен съд, Чирпан, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Чирпан, по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство по акт за административно нарушение, съставен срещу В. Р. Б.. Делото е подсъдно на Районен съд, Чирпан, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че познават жалбоподателя М. П. П., съдебен заседател в Районен съд, Чирпан, което би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, което е обусловило необходимост от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Чирпан, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, СТАРА ЗАГОРА. По изложените съображения, ВКС намери, че АНД № 83/23 по описа на Районен съд, Чирпан, следва да бъде изпратено на Районен съд, Стара Загора, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,