Определение № 2703 от 19.09.2025 г. на ВКС по т. д. № 1355/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Съгласно решение № 183 от 08.07.2025г. по делото на адвокат Й. Г. Д. е присъдено допълнително адвокатско възнаграждение от общо 9 000 лева на основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на касаторите – ищци Е. Д. М., Н. Д. Г. и Д. Д. Н. в първоинстанционното, въззивното и касационното производство - по 3 000 лева за всяка от инстанциите, съответно на броя на представляваните страни. С молба вх. № 12871 от 09.07.2025г. адвокат М. С. Д. е поискала изменение на решението в частта за разноските, като сумата от 3 000 лева адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство бъде присъдена на нея. Изложените съображения са, че тя е представлявала ищците пред Софийски градски съд и така е било присъдено основното възнаграждение пред тази инстанция. „Застрахователно дружество Евроинс“ АД и адвокат Й. Г. Д. не са дали отговор на молбата. Молбата за изменение на постановеното по делото решение е допустима – подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от искането. Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна. По делото съществуват доказателства за осъществено от адвокат Д. процесуално представителство на ищците в първоинстанционното производство при уговорка то да бъде безплатно. Обстоятелствата не се оспорват от адвокат Д., нито от застрахователното дружество – насрещна страна. По същество задължението на дружеството за заплащане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА не се променя по размер, а остава дължимо в рамките на определените 9 000 лева. Воден от горното съдът