Определение № 8 от 06.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 796/2020 г.

Производство по чл.248 ,ал.1 от ГПК. Образувано е по молба Ц. Д. А. ,чрез адв Д. Г. за изменение на определение №608 от 13.07.2020г на ВКС ІІІ г.о, постановено по настоящето дело на основание чл. 288 ГПК, в частта за разноските. С определението настоящият състав на Върховен касационен съд не е допуснал касационно обжалване и е присъдил на ответника по касационната жалба разноски в размер на 1800 лева за адвокатска защита в касационното производство, предвид искането му в отговора и доказателствата за заплащане на разноските в този размер В молбата се изтъква ,че възнаграждението е прекомерно .Изтъква се чл.78, ал.5 ГПК Постъпило е становище от С. М. С. чрез адв В.П., в което се оспорва допустимостта на молбата поради липса на списък. Молбата за изменение на определението е постъпила в срок и е допустима .След като препис от отговора на касационната жалба не се връчва ,за насрешната страна остава възможността да упражни възражението по чл.78, ал.5 ГПК едва след постановяваване на определението по реда на чл. 288 ГПК, с което касационно обжалване не е допуснато ,предвид произнасянето на съда по чл. 81 ГПК с този акт, касателно разноските .Изтъкването на разясненията в ТР №6/2013г ОСГТК от защитата на ответника в настоящето производство е неотносимо. Отвентикът в касационното производство е заплатил в полза на надлежно представлявалият го адвокат договорено възнаграждение в размер на 1800лева.Договорът е сключен, съответно възнаграждението е определено за осъществяваяне на процесуално представителство включително, а не единствано за изготвяне отговор на касационната жалба. Размерът на възнаграждението от 1800 лева действително е прекомерно завишен, имайки предвид че спорът е по оценями искове за главница и лихва в общ размер на 9690лв и делото не представлява фактическа и правна сложност,както и че минималното адвокатско възнаграждение в случая при защита по касационна жалба с депозиране на отговор,при което не се изключва и процесуално представителство, съгласно чл.7, ал.2 т.3 е в размер на 815лева.Възнаграждението от 1800 лева го надвишава значително и неоправдано и следва да се намали наполовина, до размера на сумата 900 лева ,като се отчете и интереса за страните да осигурят правната си защита. По реда на чл.248 ГПК определението следва да се измени, като на основание чл. 78, ал.5 ГПК разноските в тежест на молителя бъдат намалени По изложените съображения Върховният касационен съд,ІІІ г.о.