Определение № 228 от 26.04.2024 г. на ВКС по н. д. № 382/2024 г.

Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК. Образувано е по повод подадена в срок жалба от адв. В. М. – Адвокатска колегия – София, защитник на осъдения Ш. К. срещу разпореждане от 06.03.2024 г. по в.н.о.х.д. № 768/2023 г. по описа на Апелативен съд-гр.София, с което поради неизпълнение на дадени конкретни указания за привеждане на подадена касационна жалба съгласно изискванията на чл.351, ал.1 от НПК е върната въпросната жалба с вх. №26304/20.11.2023 г. ведно с допълнение към нея с вх.№4849 от 22.02.2024г. по описа на Софийския апелативен съд. Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане. Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното: Производството по н.о.х.д. № 1279/2022 г. по описа на Софийски градски съд е образувано по внесен обвинителен акт срещу Ш. К. по обвинение за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.6, вр. чл.115 от НК. С присъда от 01.12.2022г. постановена по посоченото производство Софийски градски съд, признал подсъдимия Ш. К. за виновен за това, че на 25.04.2021 г. в [населено място], бу.“С. С.“, № *, вх. *, ет.*, ап.*, умишлено умъртвил Н. Я. Т. – престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.2, вр. чл.115 от НК, като го осъдил на петнадесет години лишаване от свобода. В тежест на подсъдимият са присъдени и направените разноски по делото. По образуваното въз основа на подадена въззивна жалба от защитника на подсъдимия в.н.о.х.д. №768/2023г. по описа на Софийски апелативен съд, с решение №365 от 31.10.2023г. е потвърдена първоинстанционната присъда. Срещу това решение е подадена посочената по-горе жалба с вх. №26304/20.11.2023 г. по повод на която е постановено обжалваното разпореждане. Настоящият касационен състав, счита, че депозираната пред ВКС частна жалба е процесуално допустима, но разгледа по същество е неоснователна. Още с разпореждане №255 от 05.02.2024г. на председателят на първо наказателно отделение в наказателна колегия на ВКС, е отказано да бъде образувано касационно производство по делото и са дадени указания поради нередовността на жалбата. В последващо разпореждане №62 от 09.02.2024. на съдията –докладчик във въззивната инстанция на основание чл.351, ал.5, т.1, вр. ал.1 от НПК е даден 7 – дневен срок за привеждане на жалбата в съответствие с посочените изисквания. В предоставения срок защитника на подсъдимия е подал допълнение на касационната жалба с вх.№4849 от 22.02.2024г., но в нея отново не са се съдържали доводи по релевираните касационни основания, които са задължителна предпоставка за образуване на касационно производство. Ето защо, на основание чл.351, ал. 4, т.1, вр. ал.1 от НПК съдията от въззивния съд законосъобразно е върнал касационната жалба на адвокат В. М. от АК-София. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основания чл.351, ал.6 от НПК.