Определение № 2762 от 06.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 812/2026 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 18271/31.08.2026г. на „Застрахователно акционерно дружество „Армеец““ АД, с която се иска връщане на сумата от 204 516. 75 евро. Съгласно изложеното в молбата сумата е била преведена по сметка на ВКС като надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 2 от ГПК и с определение на този съд е било спряно изпълнението на осъдителното въззивно решение № 161 от 10.02.2026г. по в.гр.д. № 3463/2025г. на Апелативен съд – София. С ново определение, постановено в настоящото касационно производство, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. Сумата по осъдителното решение срещу застрахователя (главница, лихви и разноски) е изцяло платена по сметка на ЧСИ Ангел Петров, пред когото е било образувано изпълнително дело № 20268490400292 с взискател ищцата М. С. М.. Към молбата на застрахователното дружество са представени включително платежно нареждане от 15.05.2026г. за сума от 309 515. 59 евро във връзка с изпълнителното дело, както и удостоверение от ЧСИ Ангел Петров, че изпълнителното производство по делото е обявено за приключено след събиране на задължението. М. С. М. не е дала становище по искането за връщане на гаранцията. За се произнесе по постъпилата молба, настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, взе предвид следното: С определение № 474 от 17.02.2026г. по ч.т.д. № 311/2026г. на ВКС, ТК, І т.о. е постановено спиране на изпълнението на решение № 161 от 10.02.2026г. по в.гр.д. № 3463/2025г. на Апелативен съд – София. С решението е било потвърдено решение № 5279 от 13.08.2025г. по гр.д. № 12009/2022г. на Софийски градски съд за осъждане на „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД да заплати на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ на М. С. М. сумата от 400 000 лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на 23.06.2022г. пътнотранспортно произшествие по причина на водача на лек автомобил „БМВ“ с ДК [рег.номер на МПС], гражданска отговорност на когото е била застрахована при застрахователното дружество, със законната лихва за забава от 26.08.2022г. до окончателното плащане. Във връзка с постановеното спиране от застрахователното дружество на 16.02.2026г. е внесена парична гаранция от 204 516. 75 евро, равностойност на 400 000 лева, обстоятелство надлежно удостоверено от счетоводител при ВКС, съгласно служебно приложено удостоверение. С определение № 1340 от 13.05.2026г. по настоящото касационно производство въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. Паричната сума, предмет на осъдителния иск по чл. 432, ал. 1 от КЗ, ведно с лихвите и разноските, е преведена по банкова сметка на ЧСИ Ангел Петров, рег. № 849 на КЧСИ, на 15.05.2026г., след наложен запор по образуваното от името на М. С. М. изпълнително дело № 20268490400292. Сумата е получена от ищцата, като изпълнителното производство е обявено за приключено след като задължението е било събрано, съгласно изготвена и представена справка от частния съдебен изпълнител. Също съгласно нова изготвена справка от счетоводител при ВКС и към настоящия момент (02.10.2026г.) сумата от 204 516. 75 евро е налична по сметка на Върховния касационен съд. При тези изложени обстоятелства молбата на „Застрахователно акционерно дружество „Армеец““ АД по чл. 282, ал. 5 от ГПК е основателна. Внесеното от застрахователното дружество обезпечение е било предназначено за удовлетворяване на признатото с въззивното решение парично притезание, когато касационно обжалване не бъде допуснато или обжалваното въззивно решение бъде оставено в сила. След влизане в сила на въззивното решение на Апелативен съд - София с недопускането му до касационно обжалване паричното притезание на ищцата (главница, лихви и разноски) е изцяло погасено от застрахователното дружество чрез плащане и внесеното обезпечение следва да се освободи, като се преведе по сметка на вносителя. Вече не съществува причината, поради която обезпечението е било предоставено, така както целта му е конкретизирана в мотивите на Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015г. по тълк. дело № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС. По връщане на внесеното обезпечение не е възразила и самата ищца. Не са налице обстоятелства по чл. 82 от ГПК, препятстващи връщането на сумата от 204 516. 75 евро. Изискуемостта на вземането за връщане на обезпечението е настъпила на 13.05.2026г., с влизането в сила на определението по чл. 288 от ГПК, съгласно разрешението по посоченото тълкувателно решение, и едногодишният срок по чл. 82 от ГПК не е изтекъл. Воден от горното съдът