Определение № 4882 от 13.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4605/2025 г.

ВАССедмо отделение13.05.2025 г.докладчик Калина Арнаудова

Диспозитив

ИЗПРАЩА касационната жалба подадена от на М. К. И. срещу Решение №17 от 17.03.2025 г. по а.н.д. № 151/2024 г. на Районен съд – Козлодуй, за разглеждане на Административен съд - Ловеч. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №737 от 28.04.2025 г. по к.а.н.д. №202/2025 г. на Административен съд (АС) – Враца, с което производството делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), с искане за определяне на друг равен по степен компетентен съд за разглеждането му. В определението се излага, че производството е образувано по касационна жалба на М. К. И. срещу Решение №17 от 17.03.2025 г. по а.н.д. № 151/2024 г. на Районен съд (РС) – Козлодуй. Касационен състав на АС – Враца, с Решение №943 от 15.05.2024 г. по к.а.н.д. №127/2024 г., е отменил Решение №90 от 29.12.2023 г. по а.н.д. №209/2023 г. на РС – Козлодуй и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. Численият състав в АС – Враца е от петима съдии и в съда не може да се сформира втори касационен състав по смисъла на чл. 225 АПК за разглеждане на делото. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава и от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. №202/2025 г. на АС – Враца е образувано по касационна жалба подадена от М. К. И. срещу Решение №17 от 17.03.2025 г. по а.н.д. № 151/2024 г. на РС – Козлодуй. АС – Враца вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №943 от 15.05.2024 г. по к.а.н.д. №127/2024 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите към настоящия момент в съда общо петима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалите двама съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият следва да бъде Административен съд - Ловеч. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение

Цитирани разпоредби

5