Определение № 11523 от 29.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10298/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №1365 от 14.10.2024 г. на Административен съд (АС) – Смолян по к.а.н.д. №348/2024 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг компетентен съседен административен съд, за разглеждането му. В определението е изложено, че с Решение №1267 от 04.10.2024 г. на АС – Кърджали по к.а.н.д. №215/2024 г. е възобновено адмиинистративнонаказателното производство по издаден електронен фиш (ЕФ), серия „Г“ №0036796 на Областна дирекция (ОД) на Министерството на вътрешните работи (МВР) – Смолян срещу „Додоо БГ“ ООД за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ) във вр. с чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ и е отменено Решение № 259 от 27.10.2023 г. по к.а.н.д. № 90/2023 г. по описа на АС - Смолян, а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. След образуването на делото съставът на АС – Смолян е счел, че са налице условията за приложение на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. Посочил е, че Решение № 259 от 27.10.2023 г. на АС – Смолян по КАНД № 90/2023 г. е постановено в състав трима съдии, като е налице обективна невъзможност да се формира друг троен съдебен състав, който да разгледа делото. АС - Смолян е в числен състав от петима съдии, трима от които са участвали при постановяване на Решение № 259 от 27.10.2023 г. на АС – Смолян по КАНД № 90/2023 г. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. № 348/2024 на АС – Смолян е образувано след възобновяване на административнонаказателното производство, след като състав на съда се е произнесъл като касационна инстанция по спора с Решение № 259 от 27.10.2023 г. по КАНД № 90/2023 г. При разглеждането на делото и постановяване на решението са взели участие трима от работещите в съда петима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Пловдив. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение