Определение № 223 от 08.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1211/2010 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 19985/11.08.2010 г. от ответницата Д. Н. Н. за отмяна на влязло в сила решение № 551/04.03.2009 г. по гр.дело № 9218/2007 г. на В. районен съд, съответно на решение № 1302/20.10.2009 г. по в. гр.дело № 906/2009 г. на В. окръжен съд, с което е оставено в сила посоченото решение на В., на определение № 561/31.05.2010 г. по гр. дело № 200/2010 г. на ВКС II г.о. на осн.чл.303,ал.1,т.1 от ГПК. Молителката поддържа, че са налице новооткрити обстоятелства, представляващи установени факти по граждански дела № 7895/2007 г. и № 7870/2007 г. на В. районен съд, по които с влезли в сила решения е прието, че признатият за възстановяване имот на ищците-сега ответници по молбата в м.”Д. ч.” се намира в друго селищно образувание, което няма нищо общо със СО”А. м.”, където е имот № 512 на молителката, по отношение на който е уважен отрицателен установителен иск, предявен от ответниците по молбата. Такива нови обстоятелства, молителката поддържа, че се съдържат и по гр.дела №№ 7891/2007 г. на В., 7892/2007 г. на В., 7893/2007 г. на В., 7894/2007 г. на В., 7904/2007 г. на В. и 7908/2007 г. на В.. Новооткрито обстоятелство според молителката е и факта, че адв. Д. Г. – адв.пълномощник на ищците в производството по гр.дело № 7919/07 г. на В. е действала без представителна власт и че извършените действия от същата не са били потвърдени от ищците. Към молбата подробно са описани писмени доказателства, възоснова на които според молителката се установява наличието на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – нови обстоятелства от съществено значение за делото. Ответницата по молбата Б. Д. В. е изразила становище в писмен отговор за недопустимост на молбата за отмяна на влезлите в сила решения и за неоснователност на същата. Останалите ответници по молбата не са изразили становище. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 1302/20.10.2009 г. по в. гр. дело № 906/2009 г. на В. окръжен съд е оставено в сила решение № 551/04.03.2009 г. по в.гр.дело № 9218/2007 г. на В. районен съд, с което е признато за установено по отношение на ответниците по молбата/ищци/, че молителката Д. Н. Н. не е собственик на реална част с площ от 153 кв.м. от ПИ № 512 по ПНИ на с.о.”А. м.”,[населено място]. С определение № 561/31.05.2010 г. по гр.дело № 200/2010 г. на ВКС II г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на В. окръжен съд по гр.дело № 906/2009 г. Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.1 от ГПК – постъпила е в Районен съд[населено място] на 11.08.2010 г. Съдът намира, че молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, тъй като е подадена в преклузивния тримесечен срок от постановяване на решението, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна – ответник и е посочено мотивирано основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се допусне до разглеждане относно заявеното основание съгласно чл. 303,ал.1,т.1 от ГПК. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение