Определение № 468 от 23.10.2023 г. на ВКС по н. д. № 895/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №20234130200113/ 2023 г. по описа на Районен съд - Елена. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед невъзможността съдиите от Районен съд - Елена да сформират съдийски състав, който да разгледа делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството е образувано по жалба на Е. Ф. Н. срещу НП №[ЕГН]/27.11.2020 г., издадено във връзка с извършено нарушение на чл.84 във вр. с чл.43, ал.3, т.1 във вр. с чл.23, ал.1 ЗЛОД. Съдия В. от Районен съд - Елена, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, се е отвела от разглеждане на делото, като е приела, че нейн брат е разпитан като свидетел в производството и с цел да бъдат избегнати всякакви съмнения за нейната безпристрастност и обективност не следва да разглежда делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав (предвид обстоятелството, че съдия П. е постановил отменен съдебен акт по делото), председателят на Районен съд - Елена е прекратил производството по НАХД №20234130200113/2023 г. и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че един от съдиите от Районен съд - Елена на основание чл.29, ал.2 НПК се е отвел от разглеждане на делото, а другият няма процесуална възможност да го разгледа прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдия В. е изложила съображения за това защо намира, че не следва да разглежда образуваното дело и ВКС прецени, че нейните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Ето защо определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд-Велико Търново. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение