Определение № 1879 от 19.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1400/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на П. Мадин с адрес гр. София, [улица], подадена чрез адв.Радичкова срещу Определение №180/05.01.2024г., постановено по адм. дело № 11970/2023г. по описа на Административен съд – София-град, с което е оставена без разглеждане жалбата на Мадин против Ревизионен акт №Р-2222-0522007954-091-002/31.07.2023г. на органи по приходите при ТД на НАП – София в частта потвърдена с Решение №1517/24.10.2023г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП. В частната жаба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение, като се ангажират доказателства за подаване на жалбата пред Административен съд – София-град в срок. Иска се отмяна на определението и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответната страна – Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - гр. София при ЦУ на НАП не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, състав на осмо отделение намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С обжалваното определение Административен съд – София-град е оставил без разглеждане жалбата на П. Мадин и е прекратил производството по делото. За да достигне до този извод, съдът е приел, че жалбата на ревизираното лице, подадена до съда, е извън срока по чл. 156, ал. 1 ДОПК. Обжалваното определение е неправилно. От документите по делото се установява, че Решение №1517/24.10.2023г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП е връчено на П. Мадин по електронен път на 26.10.2023 г. Следователно срокът по чл. 156, ал. 1 ДОПК за подаване на жалбата до съда е започнал да тече на 27.10.2023 г и е изтекъл на 09.11.2023 г. /работен ден/. Видно от представените с частната жалба доказателства - товарителница, справка за движението по пратка, обратна разписка и писмо на "Еконт експрес" ООД, жалбата на П. Мадин срещу процесния ревизионен акт в частта, потвърдена с решението на решаващия орган, адресирана до Административен съд – София-град е подадена чрез куриер на 09.11.2023 г. Така представените доказателства обосновават извод, че срокът по чл. 156, ал. 1 ДОПК за подаване на жалбата до съда е бил спазен с предаване на пратката на куриерското дружество на 09.11.2023г. По така изложените съображения, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, осмо отделение намира, че частната жалба се явява основателна и обжалваното прекратително определение следва да се отмени, като делото се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на жалбата на П. Мадин срещу горецитирания ревизионен в потвърдената с решението на решаващия орган част. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение