Определение № 10816 от 04.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3685/2025 г.

Производството по реда на 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на М. Х. К., чрез процесуалния ѝ представител адв. Мавров за изменение на Решение № 8264/30.07.2025 г. на Върховния административен съд (ВАС), постановено по адм. дело № 3685/2025 г. в частта за разноските. В молбата за изменение се излагат съображения, че присъденото адвокатско възнаграждение за касационната инстанция се явява прекомерно, като се излагат подробни съображения в тази връзка. Моли Решение № 8264/30.07.2025 г. на ВАС, постановено по адм. дело № 3685/2025 г. да бъде изменено в частта на присъдените разноски, като се намалят разноските за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция до 900 лв. или 1080 лв., ако процесуалният представител на „Фератум България“ ЕООД е регистриран по ЗДДС. Ответникът по молбата – „Фератум България“ ЕООД не изразява становище. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, намира, че искането е допустимо – подадено е в законния срок и от страна срещу присъдени в нейна тежест разноски. Разгледано по същество искането е неоснователно, по следните съображения. Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК във връзка с чл. 144 АПК съдът може да присъди по-нисък размер на разноските поради прекомерност само по искане на другата страна. Искането трябва да е направено своевременно - до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В случая от страна на М. Х. К., чрез процесуалния ѝ представител адв. Мавров, нито в отговора на касационната жалба – вх. № 1694/20.03.2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора, нито в молба вх. № 11118/11.06.2025 г. по описа на ВАС, е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на касационния жалбоподател. Такова не е направено и до приключване на съденото заседание по делото, доколкото в него не е участвал процесуален представител на ответника по касация. Съдът служебно не може да осъществява преценка за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Направеното възражение едва с молбата с правна квалификация чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК не е своевременно, поради което и искането основано на него, е неоснователно. За да осъди М. Х. К. за разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1760,24 лв. съдът е взел предвид направените и доказани от касационния жалбоподател разноски за адвокатско възнаграждение. С оглед на изложеното съдът следва да отхвърли молбата на М. Х. К., чрез процесуалния ѝ представител адв. Мавров за изменение на Решение № 8264/30.07.2025 г. на ВАС, постановено по адм. дело № 3685/2025 г. в частта за разноските. По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, пето отделение