Определение № 441 от 09.10.2023 г. на ВКС по н. д. № 854/2023 г.

Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК. С разпореждане № 304 от 19.09.2023г. на съдия при Апелативен съд – Варна съдебното производство по образуваното пред този съд ВНЧД № 268/2023 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от друг, равен по степен съд. Съдебното производство е образувано пред Апелативен съд – Варна по частна жалба от З. Ж. Т. – подсъдим по НОХД № 243/2023г. на Шуменски окръжен съд. С определение № 231, постановено в проведено на 03.07.2023г. разпоредително заседание по делото, съдът е прекратил съдебното производство по внесения за разглеждане от Окръжна прокуратура – Добрич обвинителен акт срещу З. Ж. Т. за извършено престъпление по чл. 255, ал.3 вр. ал.1, т.2, пр.2 вр. чл. 26, ал.1 НК и е върнал делото на прокурора за отстраняване на констатирани съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на разследването и в изготвения след приключването му обвинителен акт като е отказал да удовлетвори искане на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Срещу този отказ е депозирана жалба от подсъдимия до компетентния Варненски апелативен съд. След образуване на ВНЧД № 268/2023г. пред Апелативен съд – Варна всички съдии от този съд са депозирали отводи от разглеждане на делото, мотивирани с налични служебни отношения със съпругата на подсъдимия – съдия Д. Д. Т., която правораздава в Търговско отделение на Варненски апелативен съд. Отвелите се съдии смятат, че тези отношения биха довели до възникване на съмнения в тяхната безпристрастност и обективност при разглеждане на делото. Депозираните от всички съдии в Апелативен съд – Варна отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК за промяна на родовата подсъдност и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Със свое определение № 434 от 05.10.2023г. настоящият състав е определил делото да бъде разгледано от Апелативен съд – Велико Търново. След своето произнасяне, съставът на съда служебно придоби информация, че по образувано във ВКС НЧД № 853/2023г. е налице акт по повод същото наказателно производство, но по което следва да бъде разгледан частен протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен. С определение от 05.10.2023г. друг състав на Върховния съд е определил като компетентен да се произнесе по въззивното частно производство Апелативен съд – Бургас. Това налага и преосмисляне на позицията на настоящия състав, с оглед осигуряване на бързина и разумност при произнасяне на въззивния съд, определен да се произнесе в частно производство по жалба на подсъдимия. В случая съдът, който е удачно да разгледа прекратеното от Апелативен съд – Варна ВНЧД № 268/2023г., следва да бъде Апелативен съд – Бургас, явяващ се също близък еднакъв по степен апелативен съд. Няма пречка за ново произнасяне на настоящия състав в посочения смисъл, тъй като предходното определение не се ползва със сила на пресъдено нещо. Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение