Определение № 35 от 02.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 2756/2021 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба на Ангел Н. Д. и К. Х. М., упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, срещу определение №543/24.08.2021г. по в.ч.гр.д.№783/2021г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, констатира, че с обжалваното определение съставът на САС е разгледал частна жалба на синдиците на „КТБ“ АД /н./ срещу определение №263396/22.06.2021г. за прекратяване на производството по т.д.№701/2020г. на СГС поради недопустимост и срещу определение №263488/28.06.2021г. по т.д. №701/2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, с което частният жалбоподател е осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по производството по т.д.№701/2020г. в размер на 9 378 352,40 лв. В определението си съставът на въззивния съд е изложил мотиви по правилността на двете определения на СГС, но в диспозитива на своето определение е отменил частично и потвърдил в оставащата част само определение №263488/28.06.2021г., без да се произнесе с диспозитив относно определение №263396/22.06.2021г. за прекратяване на производството по т.д.№701/2020г. на СГС поради недопустимост. От друга страна след като е отменено определение №263488/28.06.2021г. по т.д. №701/2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, в частта, с която частният жалбоподател е осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по производството по т.д. №701/2020г. за разликата над сумата от 296 124 лв. до сумата от 9 378 352,40 лева и определението на СГС е потвърдено в останалата част / за присъждане на сумата 296 124 лв./ има постановен и диспозитив, с който частният жалбоподател отново е осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по производството по т.д.№701/2020г. в размер на сумата от 296 124 лв., която да се събере от масата на несъстоятелността, въпреки, че за тази сума първоинстанционното определение не е отменено, а е потвърдено. Поради това делото следва да бъде върнато на Софийски апелативен съд, който съгласно чл.247 от ГПК е компетентен да прецени дали следва да се допусне поправка на очевидни фактически грешки в постановеното от него определение. Воден от горното, Върховният касационен съд