Определение № 2743 от 30.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1859/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Р. Г., чрез адв. И. В., срещу определение № 4525/07.03.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 2511/2025 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя с искане за определяне на срок при бавност. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за недопустима, предвид следното: Жалбоподателят е ответник по гр. д. № 48844/2024 г. на Софийския районен съд. С молба вх. № 46306/10.02.2025 г., идентична с молба с вх. № 47068/11.02.2025 г., Г. е поискал определяне на срок при бавност за извършване на действия от Софийския районен съд по посоченото дело, изразяващи се в произнасяне по формулираните в писмения му отговор множество искания. Молбата за бавност е разгледана по същество в производството по ч. гр. д. № 2511/2025 г. на Софийски градски съд, като с обжалваното определение е преценена за неоснователна и е оставена без уважение. В определението е указано, че същото не подлежи на обжалване. Указанията на решаващия съд за необжалваемост на определението по чл. 255 ГПК са в пълно съответствие с нормата на чл. 257, ал. 2, изр. 3 ГПК, която предвижда, че както в случаите, когато молбата за определяне на срок при бавност бъде преценена за основателна и е определен срок за извършване на съответното процесуално действие, така и в случаите, когато молбата за определяне на срок при бавност е счетена за неоснователна и е отхвърлена, съдебният акт не подлежи на обжалване. По тези съображения, подадената частна жалба срещу определението по чл. 255 ГПК е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение