Определение № 286 от 06.08.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2502/2015 г.

ВКСIV гражданско отделение06.08.2015 г.докладчик Мими Фурнаджиева

Диспозитив

ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 182 от 22 май 2015 г. обезпечение чрез спиране изпълнението на въззивно решение № 304 от 29 януари 2009 г., постановено по гр.д. № 549/2008 г. по описа на Софийския градски съд. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Г. Д. за връщане на внесена на 20 май 2015 г. от Г. Д. Д. по специалната сметка за обезпеченията на ВКС сума от 500 лева за спиране изпълнението на въззивно решение № 304 от 29 януари 2009 г., постановено по гр.д. № 549/2008 г. по описа на Софийския градски съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5, вр. чл. 309 ГПК. Подадено е искане от В. Г. Д. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. В. М., за отмяна на определение на ВКС, с което е спряно изпълнението на решение на въззивен съд и връщане на внесена по сметката за обезпечения на ВКС сума. Касационният съд приема искането за основателно в частта му, с която се иска отмяна на допуснатото обезпечение чрез спиране изпълнението на въззивно решение, и за неоснователна в частта й, с която е поискано връщане на внесена по сметката на обезпечения на ВКС сума. С определение № 182 от 22 май 2015 г. по настоящото гражданско дело съставът на касационния съд е спрял изпълнението на решение № 304 от 29 януари 2009 г., постановено по гр.д. № 549/2008 г. по описа на Софийския градски съд. Към молбата за спиране на изпълнението е представено копие от банково бордеро, според което на 20 май 2015 г. по специалната сметка за обезпеченията на ВКС е преведена от Г. Д. Д. сумата от 500 лева. С решение № 269 от 29 юни 2015 г. касационният съд е оставил без уважение молбата на В. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение на Софийския градски съд. Според удостоверение от главния експерт-счетоводител на ВКС от 5 август 2015 г., сумата от 500 лева с вносител Г. Д. Д. не е постъпвала по сметката на ВКС. При тези обстоятелства следва да се уважи искането за отменяне на допуснатото обезпечение чрез спиране на изпълнението на въззивното решение, а молбата за връщане на внесеното обезпечение – да се остави без уважение. Мотивиран от изложеното, състав на четвърто гражданско отделение на ВКС

Цитирани разпоредби

3