Определение № 5765 от 03.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4533/2025 г.

ВАСПето отделение03.06.2025 г.докладчик Диана Добрева

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 4533/2025 г. на Върховния административен съд, пето отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд - Ловеч за произнасяне по съдържащото се в частната жалба искане по чл. 161, ал. 1 от АПК за възстановяване на срока за обжалване на заповед № РД-05-02-72 от 30.08.2024 г. на директора на Областна дирекция "Земеделие" Ловеч. След произнасяне по искането делото да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по частната жалба на Т. С. П.. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МАРИЯ НИКОЛОВА секретар: Членове: /п/ ДИАНА ДОБРЕВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена с вх. № 901/17.03.2025 г. от Т. С. П., чрез адв. Л. Владова, срещу определение № 265 от 10.02.2025 г. по адм. дело № 597/2024 г. на Административен съд - Ловеч, с което е оставена без разглеждане жалбата на П. против заповед № РД-05-02-72 от 30.08.2024 г. на директора на Областна дирекция "Земеделие" Ловеч, с която на основание чл. 100, ал. 1, т. 2 и ал. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е наредено временното му отстраняване от длъжността началник на Общинска служба "Земеделие" гр. Луковит до приключване на образуваното дисциплинарно производство срещу него, и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и иска отмяната му, като алтернативно прави искане за възстановяване на срока за обжалване на процесната заповед на основание чл. 161, ал. 1 от АПК поради особени непредвидени обстоятелства. Настоящият съдебен състав намира, че формулираното в частната жалба искане за възстановяване на срока за обжалване на административния акт по чл. 161, ал. 1 от АПК е преюдициално по отношение преценката дали правилно е оставена без разглеждане жалбата до съда поради просрочие и е прекратено производството по делото. Тъй като компетентен да се произнесе по искането по чл. 161, ал. 1 от АПК е административният съд, настоящето производство следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на АС - Ловеч за произнасяне по искането, след което делото да се върне на ВАС за произнасяне по частната жалба. Предвид изложеното, Върховният административен съд, състав на пето отделение,

Цитирани разпоредби

3