Определение № 112 от 09.11.2020 г. на ВКС по н. д. № 858/2020 г.
ВКСI наказателно отделение09.11.2020 г.докладчик Христина Михова
Диспозитив
ИЗПРАЩА НАХД № 12 980/2020 г. по описа на Софийски районен съд на Районен съд – гр. Пловдив за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 НПК за промяна на местната подсъдност на НАХД № 12 980/2020 год., по описа на Софийски районен съд. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, в района на който се намират адресите за призоваване на актосъставителя, свидетеля по акта и санкционираното ЮЛ. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 1 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Софийски районен съд е образувано НАХД № 12 980/2020 год. по повод постъпила жалба от „Н. Г.“ О. срещу наказателно постановление № ДАИ -0000027/21.05.2020 г., издадено от началник - отдел АНД в дирекция „Автомобилна инспекция“ – София. С разпореждане от 23.10.2020 год. съдията – докладчик прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС с искане за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т.1 от НПК, поради това, че актосъставителят и свидетелят по акта са с адреси за призоваване, находящи се в гр. Пловдив, а седалището и адреса на управление на санкционираното ЮЛ са в гр. Асеновград, отстоящ на близко разстояние до гр. Пловдив. Искането за промяна на местната подсъдност е основателно, тъй като действително са налице предпоставките на чл. 43, т.1 от НПК. Участниците в административно - наказателното съдебно производство – актосъставителят, свидетелят по акта и санкционираното дружество са с адреси за призоваване в гр. Пловдив и в гр. Асеновград- намиращ се на близко разстояние от гр. Пловдив. С оглед осигуряване на експедитивност на процеса, икономия на средства по призоваването и спестяване на неудобства, свързани с явяването на участниците в производството, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС – Пловдив. По изложените съображения и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение