Определение № 9120 от 25.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9355/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областен управител на област Варна, чрез процесуален представител, срещу решение №9798/24.07.2026г. по административно дело №1716/2025г. по описа на Административен съд-Варна /АС-Варна/. Според направено уточнение в изпълнение дадени от първоинстанционния съд указания, подател на касационната жалба е областна администрация гр.Варна. С разпореждане от 01.09.2026г. по вх.№23078 от 27.08.2026г. на осн. чл.213а, ал.6, т.1, предл.първо, вр. чл.213, т.2 АПК, председателят на пето отделение на ВАС е оставил касационната жалба на областна администрация гр.Варна против решение №9798/24.07.2026г. по административно дело №1716/2025г. по описа на Административен съд-Варна, като е указал на касационния жалбоподател в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да представи пълномощно, с което подписалият касационната жалба гл. юрисконсулт С. Василев е упълномощен от областния управител на област с административен център гр.Варна да представлява Областна администрация гр.Варна в производството пред ВАС, вкл. да подаде и приподпише касационната жалба от името на областна администрация гр.Варна. Касационният жалбоподател е предупреден, че в случай на неизпълнение на указанието в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане и производството ще бъде прекратено на осн. чл.213а, ал.6, т.2 АПК. На касатора е изпратено съобщение на посочения в касационната жалба адрес, получено на 09.09.2026г. от С. Василев- старши юрисконсулт. В изпълнение указанията на същата дата във ВАС на РБ е получено писмо вх.№24000 от А. Рангелова- гл. юрисконсулт в дирекция АПОФУС при областна администрация Варна, с което моли да се приеме, че юрисконсулт С. Василев е надлежно упълномощен да представлява областна администрация Варна, но към писмото няма приложено пълномощно. Алтернативно моли за даване възможност за представяне пълномощно от областна администрация Варна в полза на юрисконсулт С. Василев, като същия подаде и подпише касационната жалба, и се обезсилят действията, извършени от юрк. Рангелова, като направени без представителна власт и делото да се върне на АС-Врана за ново разглеждане. Налага се извод, че в дадения от съда 7-дневен срок от получаване на съобщението на адреса, посочен в касационната жалба, порокът на касационната жалба не е отстранен. Предвид горните факти налице в процесния случай е касационна жалба с неотстранена нередовност. Липсва представено пълномощно в дадения от съда срок, с което подписалият касационната жалба гл. юрисконсулт С. Василев е упълномощен от областния управител на област с административен център гр.Варна да представлява Областна администрация гр.Варна в производството пред ВАС, вкл. да подаде и приподпише касационната жалба от името на областна администрация гр.Варна. Налице е хипотезата на чл.213а, ал.6, т.2 предл. последно АПК, поради което касационната жалба трябва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да се прекрати. По изложените съображения и на основание чл.213а, ал.6, т.2 АПК Върховният административен съд, състав на пето отделение