Определение № 57 от 25.01.2024 г. на ВКС по н. д. № 40/2024 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е след изпращане на производството на ВКС за определяне на компетентен съд, който да разгледа и реши нахд № 667/23г., образувано по описа на РС - Карлово, поради самоотводи на всички съдии от този съд. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по нахд № 6850/23г. по описа на РС – Пловдив е било образувано по жалба на Г. А. М. срещу електронен фиш (ЕФ) сер. К, № 7940355, издаден от ОДМВР- Пловдив. С разпореждане № 7261/18.12.23г., съдия при РС – Пловдив прекратил съдебното производство по делото и изпратил делото по компетентност на РС- Карлово по съображения, че той е местно компетентния съд да разгледа производството предвид мястото на извършване на нарушението. След постъпване на делото в РС –Карлово било образувано нахд № 667/23г., по което са постъпили отводи на всички съдии от състава на РС- Карлово, поради обстоятелството че жалбоподател е лице, което изпълнява длъжността **** на РС - Карлово. При това положение и с оглед невъзможността за образуване на състав в съда, на който производството е подсъдно по правилата на местната подсъдност, ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Пирдоп, който се намира в териториална близост, както и извън съдебния район, в който правораздава като магистрат жалбоподателя М.. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,