Определение № 2960 от 22.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 2788/2024 г.

ВКСII търговско отделение22.10.2025 г.докладчик Людмила Цолова

Диспозитив

ОСВОБОЖДАВА внесената от ЗД“Бул инс“АД на 18.07.2024г. по сметка на ВКС като обезпечение по реда на чл.282 ал.2 от ГПК от ЗД“Бул инс“ АД сума в размер на 130 000 лв. Сумата да се преведе от сметката за обезпечения на ВКС по посочената в молбата на ЗД“Бул инс“ АД сметка. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.282 ал.5 от ГПК. Върховен касационен съд е сезиран с молба вх.№15208/15.08.2025г. от касатора по делото ЗД “Бул инс“ АД за освобождаване на сумата 130 000 лв., внесена като гаранция по сметката за обезпечения на ВКС във връзка със спиране на изпълнението на решение №192 от 27.06.24г. по в.т.д. №133/24г. на Апелативен съд Варна. С определение №2127/26.07.24г. по ч.т.д.№1609/24г. състав на Първо търговско отделение при Върховен касационен съд е спрял изпълнението на въззивно решение №192 от 27.06.24г. по в.т.д. №133/24г. на Апелативен съд Варна в частта,с която е потвърдено осъдителното първоинстанционно решение с което молителят е осъден да заплати на В. Р. П. на основание чл.432 ал.1 КЗ сума в размер на разликата от 120 000 лв. до 250 000 лв., ведно със законната лихва и разноски. Спирането е допуснато след удостоверяване от молителя и при служебно извършена справка, че по сметката на ВКС е постъпила присъдената с решението на първата инстанция /в необжалваната му част/ сума в размер на 130 000 лв. като обезпечение по чл.282 ал.2 т.1 от ГПК. С определение №2243/14.07.25г. по т.д.№2788/24г. настоящият състав на Второ търговско отделение при Върховен касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение. С молбата са представени писмени доказателства с преписи за насрещната страна за плащане на сумата 130 000 лв., ведно с начислените лихви и разноски по изп.д.№1481/24г. по описа на ЧСИ Л. С., с удостоверяване от последния, че делото е приключено, поради погасяване на дълга. Насрещната по молбата страна В. Р. П. не е изразила становище по искането за освобождаване на внесената гаранция. Предвид тези обстоятелства, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение намира, че е налице основание внесеното от молителя обезпечение, предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително решение на Апелативен съд Варна, да бъде освободено и преведено по посочената от молителя банкова сметка. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

Цитирани разпоредби

4