Определение № 212 от 06.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4671/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 10906/11.10.2017 г. / п. кл. от 10.10.2017г. /, подадена от Й. С. Й. срещу определение № 218/18.09.2017 г., постановено по гр. д. № 1169/2017 г. на Върховния касационен съд, I г. о., с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Й. С. Й. молба за отмяна на влязлото в сила определение № 369 от 04.12.1998 г. по гр. д. №1044/1998 г. по описа на Русенския районен съд. В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна. При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г. о., установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. С определението си, предмет на настоящата частна жалба, ВКС, състав на първо гражданско отделение, е приел, че молбата за отмяна е недопустима, поради което е оставена без разглеждане ,като се е позовал на т. 8 на ТР № 7/2014 г. от 31.07.2017 г., ОСГТК на ВКС,-недопустима е молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено при действието на ГПК от 1952г. /отм./, подадена при действието на ГПК /ДВ, бр. 89 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г./, ако преди влизане в сила на новия ГПК е изтекъл едногодишният преклузивен срок по чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./.Съдът е посочил,че определението, чиято отмяна се иска, е постановено на 04.12.1998 г. при действието на ГПК от 1952г. /отм./, и пределният едногодишен преклузивен срок по чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./ е изтекъл преди влизане на сега действащия ГПК. Оплакванията,изложени в първата част от частната жалба,са неоснователни,тъй като приетото с обжалваното определение е съобразено,както с разпоредбите на процесуалния закон,така и със задължителната практика на ВКС в тази връзка,а именно приетото с ТР №7/2014г. на ОСГТК на ВКС.Наред с това, в останалата част от частната жалба се правят оплаквания,които са неотносими към настоящото производство,защото са такива по същество,свързани с изложеното в мотивите на влязлото в сила определение по горепосоченото дело по описа на Русенски районен съд,предмет на подадената молба за отмяна. С оглед изложеното,частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд: