Определение № 2641 от 30.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3763/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на адвокат П. Й. Н. за допълване на определението по делото, тъй като не му е присъдено дължимото адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата. Д. Е. П. не взема становище по молбата. Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид становището на молителя и данните по делото, приема следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, а по същество-основателна. С определение №1498 от 28.03.2024 г. по настоящото дело настоящият състав е оставил без разглеждане на основание чл. 280, ал. 3, т. 2, предл. 5 от ГПК касационната жалба на Д. Е. П. против решение № 60 от 14.02.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 284 по описа за 2022 г. на Кюстендилския окръжен съд в частите, с които съдът се е произнесъл по исканията с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, прекратил е касационното производство в тази му част и не е допуснал касационно обжалване на решение № 60 от 14.02.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 284 по описа за 2022 г. на Кюстендилския окръжен съд в останалите обжалвани части. Адвокат П. Й. Н. в качеството на пълномощник на М. Т. Й. е подал отговор на касационната жалба, за което е поискал присъждане на 1 200 лв. адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, тъй като е оказал безплатна адвокатска помощ на страната. Съставът на ВКС обаче е пропуснал да се произнесе по това искане, поради което определението по делото следва да бъде допълнено, като касаторът бъде осъден да заплати на адвокат П. Й. Н. 1 200 лв. адвокатско възнаграждение за касационното производство. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение