Определение № 94 от 02.10.2018 г. на ВКС по н. д. № 942/2018 г.
ВКСIII наказателно отделение02.10.2018 г.докладчик Мая Цонева
Диспозитив
ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 219/2018 год. по описа на Районен съд – Белоградчик за разглеждане и решаване Районен съд – Видин. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Белоградчик за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на местната подсъдност по н. ч. х. д. № 219/2018 год. по описа на Районен съд - Белоградчик. Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките за промяна на местната подсъдност и делото следва да се изпрати на друг равен по степен съд. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Производството пред Районен съд - Белоградчик е образувано по тъжба на Б. В. Й. против Й. В. Й. за престъпление по чл. 146 от НК. И тримата съдии, работещи в районния съд, са депозирали отводи по съображения, че са в родствени или в близки приятелски отношения с тъжителя и подсъдимия, което би създало съмнения за тяхната обективност и безпристрастност. При така установената фактическа обстановка касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото на друг, равен по степен съд, тъй като е невъзможно да бъде образуван състав, който да разгледа делото. За да се осигури приключването му в разумен срок и за да не бъдат създадени значителни затруднения за участващите в делото лица, н. ч. х. д. № 219/2018 год. по описа на Районен съд - Белоградчик следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – Видин, който се намира в най-голяма близост до [населено място], където живеят страните по делото. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 2 и 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 146 НК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 43, т. 2