Определение № 316 от 25.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 194/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. В. С. срещу разпореждане от 22.12.09г. по гр.дело № 131/09г.на Силистренския окръжен съд,с което е върната подадената от него касационна жалба против решение № 90/09г.,постановено по посоченото дело. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Против решение № 90 от 29.10.09г.,постановено по гр.дело № 131/09г.на Силистренския окръжен съд е постъпила касационна жалба от В. В. С.,която с разпореждане от 7.12.09г.е оставена без движение с указания в едноседмичен срок да се приподпише от адвокат,да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284 ал.2 от ГПК и да се представи документ за платена държана такса. Препис от разпореждането е връчено редовно лично на жалбоподателя на 10.12.09г. Тъй като не е отстранил нередовността на касационната жалба в законоустановения срок окръжният съд я е върнал с обжалваното разпореждане. Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл.284 ал.3 от ГПК към касационната жалба се прилагат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ;преписи от жалбата за връчване на насрещната страна;пълномощно,когато се подава от пълномощник и документ за внесена държавна такса. Чл.284 ал.2 от ГПК въвежда изискването касационната жалба да се приподписва от адвокат. В разглеждания случай са налице констатираните от въззивния съд нередовности на касационната жалба. Жалбоподателят не е обосновал тезата си за значимостта на правоприлагането на въпроса,който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повтарящо се тълкуване и прилагане на закона. Въпреки предоставената му възможност същият не е привел жалбата в съответствие с изискванията на чл.284 ал.2 и ал.3 от ГПК,поради което` правилно е върната като нередовна. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.