Определение № 11202 от 21.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9762/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба подадена от „Некст секюрити“ ЕООД срещу Определение №15641 от 28.08.2024 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №7398/2022 г. С определението е върната касационната жалба на „Некст секюрити“ ЕООД срещу Решение №401 от 15.01.2024 г. по адм. дело №7398/2022 г. на АССГ. Частният жалбоподател - „Некст секюрити“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, сочи, че определението е неправилно. Излага, че АССГ неправилно е върнал касационната жалба, поради това, че не е подписана от адвокат. Действително в шапката на жалбата не е упоменато, че същата е подадена от адвокат, но тя е подписана от процесуалния представител на дружеството и не е нередовна. Сочи, че към частната жалба прилага приподписана касационна жалба. Прави искане определението да бъде отменено. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. От „Некст секюрити“ ЕООД, чрез управителя Е. Беличовски, е била депозирана касационната жалба срещу Решение №401 от 15.01.2024 г. на АССГ по адм. дело №7398/2022 г. С разпореждане от 30.05.2024 г. съдия – докладчикът в първоинстанционния съд е оставил касационната жалба без движение и е указал на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението касационната жалба да бъде приподписана от адвокат. С разпореждането касаторът е предупреден, че в противен случай касационната жалба ще бъде върната. Съобщение за разпореждането е редовно връчено на касатора на 13.06.2024 г. на посочения в касационната жалба съдебен адрес, като е получено от процесуалния му представител - адв. К. Конов. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 20.06.2024 г. (четвъртък – присъствен ден). В рамките на срока нередовността по частната жалба не е отстранена. С обжалваното Определение №15641 от 28.08.2024 г. на АССГ по адм. дело №7398/2022 г., съдът, като е установил, че указанията не са изпълнени в срок, на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК, е върнал касационната жалба на „Некст секюрити“ ЕООД срещу Решение №401 от 15.01.2024 г. по адм. дело №7398/2022 г. на АССГ. Определението е правилно. Съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Подаването на жалба до съда е процесуално действие на страната, поради което следва да отговаря на изискванията на закона за съдържание и приложения, конкретно на чл. 212, ал. 2 АПК. Съгласно посочената разпоредба касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност. В настоящия случай, с разпореждането от 30.05.2024 г., АССГ е констатирал, че касационната жалба на „Некст секюрити“ ЕООД е подписана, както се сочи в нея, от управителя на дружеството – Е. Беличовски. Оставил я е без движение, с указания да бъде приведена в съответствие с изискванията за редовност, като е предупредил частния жалбоподател за последиците при неотстраняване на нередовността. Разпореждането за отстраняване на посочената нередовност е получено от процесуалния представител на касационния жалбоподател, на заявения в касационната жалба съдебен адрес, на 13.06.2024 г. До изтичане на дадения на дружеството срок – 20.06.2024 г. (четвъртък – присъствен ден), нередовността по касационната жалба не е отстранена. В дадения му от съда срок, касационният жалбоподател не е заявил, нито е представил доказателства за твърдението си в частната жалба – че касационната жалба е подписана от адвокат. При липса на данни и доказателства за посоченото обстоятелство АССГ правилно е приел, че на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, подадената от „Некст секюрити“ ЕООД касационна жалба следва да бъде върната. Представената с частната жалба касационна такава, подписана от процесуалния представител на дружеството, не може да доведе до различен правен извод, доколкото указанието за отстраняване на нередовността не е било изпълнено в срок. Съгласно чл. 64, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 АПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените от закона или определените от съда срокове, не се вземат предвид от съда. Оспореното определение съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 7 АПК Върховният административен съд,