Определение № 5 от 06.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5615/2014 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба,подадена от Н. Д., представлявана от адв.И. М. срещу определение № 5417 от 16.06.14г. по в.гр.дело № 3267/13г.на Пловдивския окръжен съд.С него е върната частна жалба вх.№ 11747/24.04.13г.,изпратена по пощата на 22.04.14г.от Н. А. Д. и В. Н. Д.,и двамата чрез адв.И. М. против разпореждане № 3043/31.03.14г.по в.гр.дело № 3267/13г.на ОС-Пловдив. Излагат се оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, намира следното: С обжалваното определение от 16.06.14г. окръжният съд е приел,че в дадения от съда едноседмичен срок жалбоподателите не са отстранили нередовностите на частна жалба вх.№ 11747/24.04.13г. и на основание чл.262 ал.2 т.2 във вр.с чл.275 ал.2 ГПК я е върнал на подателите. Частната жалба е основателна. С разпореждане № 4455 от 20.05.14г.производството по частна жалба вх.№ 11747/24.04.13г. за пореден път е оставено без движение за представяне на осем преписа от частната жалба с приложенията за връчване на останалите страни и представяне на пълномощно от жалбоподателя Н. Д. за адв.М. за пред ВКС.Препис от този акт е връчен на адв.М. като пълномощник на жалбоподателите на 2.06.14г.Същевременно препис от разпореждането е връчен и на пълномощника на Н. Д. Х. М. М. на 16.06.14г.Последната е подала заявление на 20.06.14г.,с което е потвърдила действията на адв.М. от името и за сметка на Н. Д. и е представила пълномощно от 18.06.14г.,с което я е упълномощила да представлява пред ВКС нейната упълномощителка.Като е приел,че по отношение на Н. Д. е изтекъл едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите на частната жалба окръжният съд е постановил обжалвания акт при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.Срокът за нея изтича на 23.06.14г.,тъй като редовно е уведомена за указанията на съда чрез пълномощника си Х. М. М. на 16.06.14г.До 18.06.14г.адв.М. не е имала пълномощно да я представлява.Пълномощното й,намиращо се л.90 от приложеното гр.дело № 1737/09г.на ВКС е изрично – да представлява страната пред ВКС по гражданското дело,образувано по касационна жалба срещу решението на ПОС по гр.дело № 470/08г.,което е мотивирало окръжния съд да даде указания в тази насока. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че следва да отмени обжалваното определение по отношение на жалбоподателката Н. Д. и да върне делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.