Определение № 141 от 24.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 572/2021 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. Г. Ц. срещу определение № 406 от 10. 02. 2021 г. по ч. гр. д. № 291/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, с което е потвърдено разпореждане от 13. 01. 2021 г. по в. гр. д. № 12082/2019 г. на Софийски градски съд, ІІ б състав, с което е върната подадената от Ц. Г. Ц. касационна жалба вх. № 279606/28. 10. 2020 г. срещу постановеното по същото дело решение от 25. 09. 2020 г. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, намира следното: С обжалваното определение Софийски апелативен съд се е произнесъл по основателността на частна жалба срещу разпореждане с преграждащ по-нататъшното развитие на делото характер, постановено от окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, съответно е упражнил компетентността по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК. Пред Върховния касационен съд, ОСГТК е образувано и висящо производство по тълк. д. № 2/2018 г., предмет на което е процесуалноправният въпрос: „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“. Поставеният въпрос е от значение за допустимостта на настоящото производство, поради което същото следва да бъде спряно на основанието по чл. 292 ГПК до приключване на производството по тълкувателното дело. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение