Определение № 1008 от 30.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 555/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Ауди Акциенгезелшафт“, Германия чрез пълномощника адв. Папучарова против Определение №10701/05.12.2023 г. постановено по адм. д. №5658/2023 г. по описа на Административен съд София - град, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-22002222002553-091-001/18.10.2022 г. издаден от М. Станулова – възложил ревизията и М. Мандалев – ръководител на ревизията. В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, като се оспорва извода на съда за просрочие на подадената жалба против процесния ревизионен акт, мълчаливо потвърден с решение на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София. Иска се отмяна на определението. Алтернативно се прави искане за възстановяване на срока за обжалване, поради поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. Ответникът по частната жалба - директорът на Дирекция "ОДОП" София при ЦУ на НАП не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, за която обжалваното определение прегражда по-нататъшното разглеждане на делото. Както се посочи, ведно с искането за отмяна на процесното определение, с частната жалба е направено и нарочно искане за възстановяване на срока за обжалване на оспорения ревизионен акт, на основание чл. 161, ал. 1 АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 161, ал. 1 АПК, молбата за възстановяване на срока следва да бъде подадена в 7 - дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане или със самата жалба, ако пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. Компетентен да разгледа искането е първоинстанционният съд, пред който е пропуснат този срок. Произнасянето му има преюдициален характер спрямо производството по чл. 229 и сл. АПК, образувано по частната жалба срещу определението от 05.12.2023 г. Предвид изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на административния съд за преценка на обстоятелствата по искането с правно основание чл. 161, ал. 1 АПК. След приключване на производството по това искане делото следва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по подадената частна жалба. По изложените съображения, Върховният административен съд, осмо отделение,