Определение № 60 от 31.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1267/2016 г.

Производството по чл. 303 ал.1 т.1 и 5 ГПК. Образувано по молба вх. Nо 692 / 20.01.2016 год. на Ч. Р. М. от [населено място] с искане за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК на Определение Nо 674 от 10.12.2015 година по ч.гр.д. Nо 681/ 2015 година на АС- Пловдив, с което е оставена без уважение частна жалба на Ч. М. срещу Определение No 613 от 18.09.2015 година по гр.д. No 783/2015 год. на ОС-Пазарджик, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу Отказа на държавния съдебен изпълнител да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Постановление от 15.07.2013 година за възлагане на недвижим имот след проведена публична продан. С молбата за отмяна се поддържа довод, че произнесеното от апелативния съд, като въззивна инстанция определение, с което се прегражда възможността за защита, е по съществен процесуален въпрос- а именно за приложимостта на института на поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителното производство. Предвид на това, че след постановяване на посоченото определение са настъпили нови обстоятелства и са налице нови писмени доказателства, които обуславят отмяната. Поддържа се, че новото обстоятелство - основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е приложим двоен стандарт на правораздаване. Молбата, с която съм заявил искането си за поправка на очевидна фактическа грешка в Постановлението от 07.12.2009 година за възлагане на недвижим имот след проведена публична продан е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, след като пред АС-Пловдив съм представил съдебна практика в обратния смисъл, което дори не бе коментирана от апелативния съд. Поддържа се, че липсата на мотиви в атакуваното определение на апелативния съд създава неяснота дали производството по поправка на очевидна фактическа грешка в Постановление за възлагане е допустимо/ т.е. че института на поправка на очевидна фактическа грешка е приложим като такъв в изпълнителното производство / или е недопустима жалба срещу отказа на държавния съдебен изпълнител да извърши поправката на очевидна фактическа грешка и съставлява ново обстоятелство в смисъл на игнориране на съдебната практика и отказ от правосъдие. Поддържа се, че е налице отменително основание по см. на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК поради нарушаване на чл. 437 ал.2 ГПК, с което е бил лишен да участва по делото след като делото е произнесено в закрито съдебно заседание, а не в открито както сочи закона, като счита за неправилна тезата на апелативния съд, че произнасянето в открито съдебно заседание е само в хипотеза на допустимо съдебно производство, но не и когато същото е процесуално недопустимо. Съгласно действащата правна уредба - чл. 303-309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно производство, като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение за допускане разглеждането на молбата за отмяна. Като прецени, че молбата за отмяна е редовна, спазени са устсновените врокове по чл. 305 ГПК, настоящият съатав намира, че делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия