Определение № 89 от 28.05.2020 г. на ВКС по т. д. № 1259/2019 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на ответника-жалбоподател „УниКредит Булбанк“ АД по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК за изменение в частта за разноските на постановеното определение, с което по реда на чл. 288 ГПК във връзка с подадената от ответника жалба не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Искането е обосновано с твърдението, че заплатеното от ищеца (и присъдено като разноски в тежест на ответника) адвокатско възнаграждение в размер на 4000 лв. е прекомерно, тъй като се отнася само за вземане на становище по искането за допускането на касационно обжалване. Ищецът оспорва молбата. Искането е допустимо като направено в срока по чл. 248, ал. 1 и доколкото на ответника-жалбоподател не е връчван препис от отговора на ищеца с искането за присъждане на разноски и приложените към него доказателства в тази насока, а касационното производство е приключено в закрито заседание. Минималният размер на адвокатското възнаграждение в конкретния случай, определен въз основа на обжалвания с касационната жалба интерес и съобразно правилата по чл. 7, ал. 2, т. 4 вр. чл. 9, ал. 3 ГПК, е 1964.88 лв. При съобразяване на този минимален размер не се установява заплатеното от ищеца възнаграждение от 4000 лв. да е прекомерно в сравнение с фактическата и правната сложност на спора. Преди всичко следва да се посочи, че изтъкнатото в молбата обстоятелство – че възнаграждението е заплатено само по допускането на касационното обжалване – не може да обоснове извод за прекомерност само по себе си, а в молбата доводи за по-ниска фактическа или правна сложност на спора не са изложени. Независимо от това, не се установява и такава значително по-ниска степен на сложност с оглед обема на доказателствата и фактите по делото и правните въпроси, обсъдени от въззивния съд и явяващи се от значение и за първата фаза на касационното производство съобразно поставените от жалбоподателя въпроси, вкл. и с оглед обстоятелството, че производството е водено и по предявен от жалбоподателя насрещен иск. Върховен касационен съд, І т. о., определение по т. д. № 1259/2019 г., стр. 3/3 С оглед изложеното молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. С тези мотиви съдът