Определение № 7985 от 14.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4866/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 213а, ал.7 АПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу Определение № 804 от 15.04.2026 г., постановено по входящ № 791/20.03.2026 г. от Административен съд – Перник, с което е върната подадената от НЗОК касационна жалба против постановеното по адм. дело № 187/2025 г. по описа на АС Перник Решение № 441 от 02.03.2026г. По изложени съображения за неправилност на определението се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд. Върховният административен съд (ВАС), състав на Шесто отделение, при извършената служебна проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С обжалваното определение първоинстанционният съд е върнал подадената от Националната здравноосигурителна каса касационна жалба като е приел, че констатираната нередовност на същата за заплащане на държавна такса за образуване на касационното производство не е отстранена в срок. Определението е неправилно. От изготвена от Административен съд – Перник справка се установява, че с молба от 02.04.2026 г. в 16:20:12 ч. в профила на Административен съд – Перник в Системата за сигурно електронно връчване е постъпило писмо от Националната здравноосигурителна каса със заглавие „Административни дела“, съдържание „Внесена държавна такса по адм. дело № 187/2025 г.“ и документ за връчване с наименование „scanpage_0.pdf“. От съдържанието на справката с вх. № 19079/06.07.2026 г. по описа на ВАС се установява, че частният жалбодател е изпълнил указанията в срок. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на Административен съд – Перник за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал.7 във вр. с чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл.221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на Шесто отделение