Определение № 471 от 06.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 501/2011 г.

ВКСII търговско отделение06.06.2012 г.докладчик Лидия Иванова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] [населено място] против определение № 783 от 14.03.2011 г. на Варненски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 384/2011 г. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК. Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място] против определение № 783 от 14.03.2011 г. на Варненски окръжен съд, с което се спира производството по в. гр. д. № 384/2011 г. по описа на с. с. на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила акт на производството по частна жалба с вх. № 48 992/01.12.2010 г. от Д. П. С. срещу определение № 3 487/12.11.2010 по ч. т. д. 1 776/2010 г. на В. в частта, с която е отменено разпореждане № 1 726/19.01.2010 г. по ч. гр. д. № 458/2010 г. на РС [населено място], VІІ състав, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената в полза на Д. С. срещу [фирма] заповед за изпълнение № 259/19.01.2010 г. е и обезсилен издадения въз основа на нея изпълнителен лист. По съображения, изложени в частната жалба, се иска отмяна на обжалваното определение, ведно с произтичащите от това правни последици. Ответникът по частната жалба – Д. П. С. е депозирал възражение, в което е изложил доводи за неоснователността на същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба срещу въззивното определение е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения: Ïðîèçâîäñòâîòî ïî ãð. ä. ¹ 384/2011 ã. ïî îïèñà ÎÑ ãð. Âàðíà å îáðàçóâàíî ïî æàëáà îò Äèìèòúð Ïåòðîâ Ñòåôàíîâ îò ãð. Âàðíà ñðåùó äåéñòâèÿ íà ×ÑÈ Ñòàíèìèðà Äàíîâà, ñ ðåã. ¹ 718, ðàéîí íà äåéñòâèå ÎÑ ãð. Âàðíà, ïî èçï. äåëî ¹ 2010718040043 îáåêòèâèðàíè â ðàçïîðåæäàíå îò 19.11.2010 ã., ñ êîåòî ïðîèçâîäñòâîòî ïî èçïúëíåíèåòî å ïðåêðàòåíî íà îñíîâàíèå ÷ë. 433, àë. 1, ò. 3 ÃÏÊ. Ñ îïðåäåëåíèå ¹ 783 от 14.03.2011 г. на съдът е спрял производството по в. гр. д. № 384/2011 г. по описа на с. с. на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила акт на производството по частна жалба с вх. № 48 992/01.12.2010 г. от Д. П. С. срещу определение № 3 487/12.11.2010 по ч. т. д. 1 776/2010 г. на В. в частта, с която е отменено разпореждане № 1 726/19.01.2010 г. по ч. гр. д. № 458/2010 г. на РС [населено място], VІІ състав, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената в полза на Д. С. срещу [фирма] заповед за изпълнение № 259/19.01.2010 г. е и обезсилен издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Ñúãëàñíî ÷ë. 435 è ÷ë. 436 ÃÏÊ äåéñòâèÿòà íà ñúäåáíèÿ èçïúëíèòåë ïî èçïúëíèòåëíîòî äåëî ìîãàò äà áúäàò îáæàëâàíè ïðåä ñúîòâåòíèÿ îêðúæåí ñúä. Æàëáèòå ñå ðàçãëåæäàò â çàêðèòî çàñåäàíèå è ñúäúò îáÿâÿâà ðåøåíèåòî ñè íàé-êúñíî â åäíîìåñå÷åí ñðîê îò ïîñòúïâàíåòî íà æàëáàòà. Òîâà ðåøåíèå íà îêðúæíèÿ ñúä å îêîí÷àòåëíî è íå ïîäëåæè íà îáæàëâàíå. Îïðåäåëåíèåòî íà îêðúæíèÿ ñúä, ñ êîåòî å îñòàâåíà áåç ðàçãëåæäàíå ïîäàäåíàòà æàëáà ïî ÷ë. 435 ÃÏÊ, ðåñï. ñúùàòà å âúðíàòà è å ïðåêðàòåíî ïðîèçâîäñòâîòî ïî äåëîòî ïîäëåæè íà îáæàëâàíå ñ ÷àñòíà æàëáà. Ïðàâèëíîñòòà íà òàêà ïîñòàíîâåíèÿ ñúäåáåí àêò ñå ïðîâåðÿâà îò ôóíêöèîíàëíî ïî-ãîðíèÿ ïî ñòåïåí ñúä íà ñúäà, êîéòî ãî å ïîñòàíîâèë. Ñúãëàñíî ò. 2 îò ÒÐ ¹ 3/2005 ã. íà ÎÑ íà Ãðàæäàíñêàòà è Òúðãîâñêàòà êîëåãèè íà ÂÊÑ, ôóíêöèîíàëíî êîìïåòåíòåí äà ðàçãëåäà ÷àñòíàòà æàëáà ñðåùó îïðåäåëåíèåòî çà ïðåêðàòÿâàíå íà ïðîèçâîäñòâîòî ïî îáæàëâàíå äåéñòâèÿòà íà ñúäåáíèÿ èçïúëíèòåë å ñúîòâåòíèÿ àïåëàòèâåí ñúä, ÷èåòî îïðåäåëåíèå å îêîí÷àòåëíî. Çàêîíúò íå ïðåäâèæäà âúçìîæíîñò çà îñúùåñòâÿâàíå íà êàñàöèîíåí êîíòðîë âúðõó îïðåäåëåíèåòî íà àïåëàòèâåí ñúä, ñ êîåòî ïîñëåäíèÿ ñå ïðîèçíåñúë ïî ñúùåñòâîòî íà ïîäàäåíàòà ÷àñòíà æàëáà. Íåäîïóñòèìîñòòà äà áúäàò îáæàëâàíè îïðåäåëåíèÿòà íà àïåëàòèâíèÿ ñúä â õèïîòåçàòà, êîãàòî òîçè ñúä å óïðàæíèë êîíòðîë çà çàêîííîñò çà ïîñòàíîâåíîòî îò îêðúæíèÿ ñúä îïðåäåëåíèå çà ïðåêðàòÿâàíå íà ïðîèçâîäñòâîòî, ðåñï. îñòàâÿíå áåç ðàçãëåæäàíå èëè âðúùàíå íà æàëáàòà, å ïðèåòà èçðè÷íî â öèòèðàíîòî ÒÐ ¹ 3/2005 ã. íà ÎÑÃÒÊ, êîåòî ïðåäâèä ïðèíöèïíî íåïðîìåíåíèÿ õàðàêòåð íà ïðîèçâîäñòâîòî ïî îáæàëâàíå äåéñòâèÿòà íà ñúäåáíèÿ èçïúëíèòåë â íîâèÿ ÃÏÊ îò 2007 ã. å çàïàçèëî ñâîåòî çíà÷åíèå è ïîíàñòîÿùåì.  ñúùîòî å ïîñî÷åíî, ÷å ïðîèçâîäñòâîòî ïðåä àïåëàòèâíèÿ ñúä å îêîí÷àòåëíî êîíòðîëíî ïðîèçâîäñòâî.  êîíêðåòíèÿ ñëó÷àé, Âàðíåíñêè îêðúæåí ñúä âñå îùå íå ñå å ïðîèçíåñúë ïî îñíîâàòåëíîñòòà íà ïîäàäåíàòà ÷àñòíà æàëáà ñðåùó äåéñòâèÿòà íà ×ÑÈ, à ïðîèçâîäñòâîòî ïðåä àïåëàòèâíèÿ ñúä âúîáùå íå ñå å ðàçâèëî. Ñ îãëåä íà èçëîæåíîòî, ÷àñòíàòà æàëáà ñå ÿâÿâà ïðîöåñóàëíî íåäîïóñòèìà, ïîðàäè êîåòî ñëåäâà äà îñòàíå áåç ðàçãëåæäàíå. Ùî ñå îòíàñÿ äî îáñòîÿòåëñòâîòî, ÷å â äèñïîçèòèâà íà âúççèâíîòî îïðåäåëåíèå å âïèñàíî, ÷å ïîäëåæè íà îáæàëâàíå ïðåä ÂÊÑ, ñúùîòî íå ñúçäàâà íà ñòðàíàòà ïðîöåñóàëíè ïðàâà, ñ êîèòî òÿ íå ðàçïîëàãà ñúãëàñíî ÃÏÊ. Поради обстоятелството, че с настоящото определение само се констатира, че обжалваният съдебен акт не подлежи на касационен контрол, определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение

Цитирани разпоредби

3