Определение № 60101 от 21.10.2021 г. на ВКС по н. д. № 904/2021 г.

Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК. С разпореждане № 4858/04.10.2021 година по н.а.х.д. № 10897/21 година по описа на СРС съдията-докладчик е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на ВКС с искане за промяна на местната подсъдност, тъй като всички потенциални свидетели по делото са от гр. Димитровград, където според фактите от наказателното постановление се твърди да е извършено и установено процесното нарушение. Сам жалбоподателят е от гр. Нова Загора, а процесуалният му представител – от гр. Стара Загора. Прокурорът от ВКП изразява писмено становище, че с разпоредбата на чл. 133, ал. 2 от ЗМГО е въведена специална местна подсъдност, поради което делото следва да бъде разгледано от СРС. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че не са налице условията по чл. 43, т. 1 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по н.а.х.д. № 10897/21 година е образувано в СРС по повод подадена жалба от С. И. Л. срещу наказателно постановление № 52/2021 година на председателя на Патентното ведомство. Съдията докладчик по същество е приел, че с оглед принципите на икономия, бързина и ефективност на процеса е удачно делото да бъде разгледано от РС гр.Димитровград, защото всички свидетели имат местоживеене в този град, а жалбоподателят и процесуалният му представител живеят в Нова Загора и Стара Загора, които са разположени териториално в близост до гр. Димитровград. С тези съображения е прекратил делото и го е изпратил на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му. Върховният касационен съд намери, че съдебното производство по жалбата на С. Л. срещу акта на Патентното ведомство следва да бъде проведено от Софийския районен съд. Въведената специална местна подсъдност с разпоредбата на чл. 133, ал. 2 от ЗМГО разкрива волята на законодателя да възложи само на Софийския районен съд разглеждането на жалбите против наказателните постановления на Патентното ведомство, независимо от мястото на извършване на административните нарушения по този закон. Промяната на местната подсъдност на основание чл. 43, т. 1 от НПК би довела до заобикаляне на специалния режим, въведен в ЗМГО и до приложението му само за извършени на територията на гр. София административни нарушения, което очевидно не е целено от законодателя. По изложените съображения Върховният касационен съд, първо наказателно отделение