Определение № 480 от 11.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 433/2012 г.
ВКСII търговско отделение11.06.2012 г.докладчик Бонка Йонкова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 700 от 03.05.2012 г., постановено по т. д. № 3359/2011 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 580 от 07.06.2010 г. по т. д. № 2090/2008 г. на Софийски градски съд в частта за осъждането на Застрахователно дружество [фирма] да заплати на [фирма] сумата 93 370 лв. на основание чл.193 КЗ, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска - 31.10.2008 г., до окончателното плащане. Да се издаде препис от определението на Застрахователно дружество [фирма] – [населено място], а делото да се върне на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Постъпила е молба от Застрахователно дружество [фирма] – [населено място], с искане за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 700 от 03.05.2012 г., постановено по т. д. № 3359/2011 г. на Софийски апелативен съд. Искането за спиране на изпълнението е относимо към частта от решението, с която е потвърдено решение № 580 от 07.06.2010 г. по т. д. № 2090/2008 г. на Софийски градски съд в частта за осъждането на Застрахователно дружество [фирма] да заплати на [фирма] сумата 93 370 лв. на основание чл.193 КЗ, представляваща застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане тип „Каско”досежно лек автомобил „Мерцедес” с рег. № 0019752/16.12.2005 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска - 31.10.2008 г., до окончателното плащане. Молителят – ответник е обжалвал въззивното решение с касационна жалба вх. № 5645/06.06.2012 г. Касационната жалба е подадена в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК, считано от датата на връчване на решението – 21.05.2012 г., като към настоящия момент молителят е изпълнил задълженията си за представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и за внасяне на държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. С молба от 07.06.2012 г. е представено преводно нареждане от 06.06.2012 г. на [фирма], от което е видно, че на 06.06.2012 г. ЗД [фирма] е превело по сметката на ВКС за обезпечения сумата 131 216.15 лв. с посочено основание „спиране на изпълнение”. Със служебна бележка от 07.06.2012 г. е удостоверено, че преведената сума е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения на 06.06.2012 г. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че искането за спиране е основателно, тъй като са изпълнени изискванията на чл.282, ал.2 от ГПК - налице е невлязло в сила въззивно осъдително решение срещу дружеството - молител; решението е обжалвано с касационна жалба в срока по чл.283 ГПК; внесено е надлежно обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК в размер на присъдената с решението сума, в т. ч. и изтекли след датата на предявяване на иска законни лихви. Мотивиран от горното и на основание чл. 282, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,