Определение № 483 от 23.11.2018 г. на ВКС по т. д. № 2806/2018 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „РМС Тауър БГ„ ЕООД против разпореждане от 03.05.2018 г. по ч.гр.д.№ 4615/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което, поради незаплатена държавна такса в указания от съда срок, е върната частна жалба на дружеството срещу разпореждане от 23.11.2017 г. на същия съд, постановено по същото дело.С последното е била върната частната жалба на страната срещу определение от 25.11.2016 г., с което е оставена без уважение молбата й за предоставяне на правна помощ по делото. В настоящата частна жалба се навеждат единствено доводи относно тежкото финансово състояние на дружеството, предвид неосъществявана стопанска дейност, респ. нереализиране на доходи от такава, както и предвид наличието на данъчни и други задължения в големи размери. С тези аргументи дружеството обосновава невъзможност да заплати адвокатски хонорар, какъвто,впрочем, не е предмета на задължението, за неизпълнение на което е санкционирано с връщане на частната му жалба, а именно - незаплатена държавна такса от 15 лева по същата. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. Частната жалба е неоснователна. Наведените от страната доводи са относими към производство по молба за освобождаване от държавна такса, каквото и за конкретно дължимата по върнатата от Софийски апелативен съд частна жалба, срещу разпореждането му от 23.11.2017 г., е приключило с извод за неоснователност на молбата / опр. № 165 от 06.03.2018 г.по ч.т.д.№ 557/ 2018 г. на ІІ т.о. на ВКС /. Не са наведени релевантни доводи относно решаващите изводи на съда за връщане на частната жалба – незаплащането на държавна такса, в изискуемия размер и в указания за това срок, нито настоящата инстанция констатира неправилност на извода на въззивния съд досежно това обстоятелство. Предвид горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение