Определение № 52 от 28.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 1211/2011 г.

ВКСIII наказателно отделение28.03.2011 г.

Диспозитив

ИЗПРАЩА материалите по НАХД № 176/11 год. по описа на РС –гр.Разград за разглеждане и решаване на делото от Софийски районен съд. Копие от определението да се изпрати на Разградски районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................

1

.................................................

Мотиви

Върховният касационен съд е сезиран за решаване на въпроса по чл. 43, т. 1 НПК. С протоколно определение от 15.02.11 год. по НАХД № 7362/10 год. по описа на СРС е прекратено производството по делото. Съдът е приел на базата на наказателното постановление, че съгласно правилата на местната подсъдност същото е подсъдно на РС –гр.Разград Изпратил е делото за разглеждане от този съд. Съдията-докладчик по образуваното НАХД № 176/11 год. по описа на Разградски районен съд, от своя страна, на осн. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 2, т. 1, вр. чл. 43, т. 1 и чл. 32, ал. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за произнасяне на осн. чл. 43, т. 1 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН. Мотивирал се е с обстоятелството, че жалбоподателят, неговите двама представители и този на АНО и свидетелят по делото са от[населено място]. Направил е обоснован извод, че разглеждането на делото в[населено място] би създало не само удобство за участниците в процеса, предвид избягването на пътуването на стотици километри, но ще избегне и ненужно оскъпяване, като се е позовал на определение на ВКС. Прокурорът от ВКП дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК. Върховният касационен съд, като взе предвид материалите по делото, цитираните съдебни актове и становището на прокурора, намира следното: Правилата на местната подсъдност определят като компетентен съд – РС –гр.Разград. Безспорно следва да се сподели, че доводите на съдията-докладчик по НАХД № 176/11 год. по описа на същия съд са законосъобразни и съответстват на разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК, изискваща, много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд, както и на константната практика на ВКС. В случая всички участници в производството живеят на територията на[населено място], което налага смяната на местната подсъдност. При тези съображения, делото следва да се разгледа от Софийския районен съд, което ефективно ще обезпечи присъствието на участващите в съдебното производство лица и ще доведе до процесуална икономия. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Цитирани разпоредби

6